[手把手教你打核四攻防(1)] 代友转po
做为一个拥核的地质仔，现在真的里外不是人，一方指著台湾地质泰斗说他研究乱做，另一方痛斥核四乱盖一通，所以只能发篇文告诉大家误解在哪，攻防又该怎么打。
首先我们来看看土条的第一段回复：“陈文山的逻辑是，我没有科学证据证明F1到F8相连，但我假设相连，外海断层就变成93.9公里，甚至跟陆上S断层相连，这样理论的地震动值就很高，核四厂的耐震设计不够，就可以废掉。”
这段回复根本没有回到点，因为陈文山教授的本文就写到：“在相近距离当中相同性质的断层，虽然在地表呈现断断续续的线型，在地底下其实会连接成为一条更大且更长的断层。在会议中，我举2019年美国家加州地震(规模6.4)以及2016年新西兰大地震(规模7.8)为例，地震造成地表破裂就是断断续续的线型，但它就是同一条断层产生的。”
在陈文山已经给出相应的科学例证，在此情况下，除非你有更近一步的举证说明线型在地底下不会相连，不然到这边结论应该下在，确实有可能相连，而地动值介于0.618-0.687g间。
再来看土条下一段回复：“地调所不公布报告也不承认陈文山说法的原因是，如果承认这个不科学的假设，那么建筑的耐震标准会翻天覆地大更动，只有核电厂还能加固过关，北台湾所有建筑物可能都必须夷平重建！就为了把核四厂干掉。”
这段的问题在于标准的错置，这边反方有两种回法可以轻松应对：
1. 现实的考量：政府可以大方承认现在的台北房子都很危险，但我们不可能把大家都赶走全部重盖，所以我们只能加速都更的进程。而核电厂是新出现的东西，必须用新的标准把关，避免更多危险出现。事实上核电厂也有类似的概念，NRC对正在营运中的核电厂，LERF的容忍值为10^-5，对新电厂的容忍值却是10^-6。
2. 危险程度的不同：对于危老平房的耐震问题，致灾范围为该栋建筑，但核灾的范围是扩及北北基宜，更大的危害必须要用更高的耐震标准。
看完土条的问题，回头看陈文山老师没讲的事。
这边有两种回应模式，视有没有要主张后续加固而定。
状况一：不加固
核电厂的耐震0.4G，其实就跟木桶理论一样，最短的木板决定了能盛多少水。而因为核四的电缆托架耐震仅有0.4G，因此核四只能标榜耐震0.4G。但会不会发生核灾，要看最重要的是 心长期热移除能力，也就是热能不会累积，就不会导致反应失控而发生爆炸。
而核四有四条长期热移除的成功路径，分别是:
成功路径(1)：机组正常冷停机途径中所必要的安全功能均成功之事故序 。
成功路径(2)：消防水系统长期提供炉心冷却，并借由围阻体过压保护系统所提供的围阻体旁通途径，释放累积于围阻体内的能量。
成功路径(3)：透过 RCIC 建立短期补水功能后，机组依靠消防水系统长期提供炉心冷却，并借由围阻体过压保护系统所提供的围阻体旁通途径，释放累积于围阻体内的能 。
成功路径(4)：与成功路径(3)相同之救援路径。
而上述四条成功路径中，路径(1)：以厂用冷却水系统的耐震能力最低，耐震能力中值为 2.0 g；路径(2)、(3)、(4)：以消防水系统耐震能力最低，其耐震能力中值为 1.1 g。
而上述四条成功路径之耐震都超过海外断层相连的0.687G，自无需担心耐震问题。
状况二：加固
核一核二核三厂都曾经历过评估后原断层延长，也因此从原本耐震强度0.3G/0.3G/0.4G，透过结构加固，提升至0.51G/0.67G/0.72G，仅仅花费40天，就完成3座核能电厂的补强工程，工程费仅1.7亿元。而与核四ABWR机组同型的日本柏崎刈羽6、7号机，经历中越冲地震后，耐震强度加固至1G，甚至311大地震后，更进一步加固到1.2G。然而状况二的回应会对应到许永辉处长所提及的欧美设备塞在日系厂房，加固空间不足的问题，有待其他人进一步回答。
到这边为止，只回应完了海外断层问题，还没处理S断层的问题。
陈文山教授对S段层有两层说法，第一层是监察院报告里写的：“若S断层本身是能动断层，若断层错动，两边会有变形带，地层会扭曲。地层一旦扭曲，结构物会损坏、管线会被拉断，是没办法补强的。加速度大还可以补强，两边地盘扭曲变形，是没有任何补强可做。”
https://imgur.com/a/reB3QYP
我直接拿一张图解释，上图是921的中和国小，断层两侧的地震被扭曲隆起，这种破坏不是摇来摇去而已，连地层都挡不住了，当然不是建筑物能挡住的。
但单就目前的核四地质调查安全评估报告来看，透过钻探样本之年代判定、地质调查证据，及大地应力现况，有三大间接证据证明S断层为非活动断层，惟后续建厂必须进行沟槽开挖，约需耗时2~3个月。
而第二层说法，也是土条误解的，不是海外断层一路连到S断层，而是海外断层的地震，可能引发S断层的共鸣式移动(sympathetic movement)，大地震时震波传达至核四厂址，断层两侧岩盘将产生不等速移动，就会导致两座机房的损毁。
而这边的回应其实逻辑跟前面一样，能不能盖视危害而定。举例而言 ，雪山隧道贯穿了四条断层，现在一样通车。所以回过头来看，机电厂房有多重要？
事实上，机电厂房更多的是日常营运所需，而非核安关键部件。在核四的厂房结构中：依据 FSAR 第 3.3.2 节耐震 1 级厂房有(反应器厂房.控制厂房.开关箱厂房.辅助燃 厂房.厂房共同通风塔)，其他非耐震 1 级厂房有(汽机厂房.废 厂房.水厂.消防泵室.开关场)。
换言之机电厂房甚至对耐震的要求都不高了，就是因为他不是核安的关键部件，在核灾中不过跟废料场、水厂差不多的地位，所以S断层是否贯穿才不重要。
这样才算一次解决完地质问题的挑战。
最后补上一张不知道要说什么的图......
https://imgur.com/a/17U3Xen