传统能源与绿能之间，一直以来都有冲突
环保人士认为传统发电业者一质挡着绿能发展
传统发电业者则是认为绿能不仅让他们少赚，还给他们带来麻烦
柯的想法是标准的前者想法
只要发展绿电就行啦，管他什么传统发电
但问题是，到了现在世界依然没办法放掉传统能源
我在这里就先不把核能算进绿电，只谈看天吃饭的风力与太阳能
因为他们是间歇性的，在供给能源上只能作为补充用电
日夜与天气的变化，都会让他们的供电量被影响
然后就需要其他的发电去配合他们升降载
而且还要配合他们调整负载，增加各种成本
你想使用这种能源并入电网
就像是招聘一位超级大小姐来公司一样，就叫她绿电大小姐吧
她性情不定，有时工作有时不工作
而且经不起碰撞，凡事都得依着她
她工作时你得让她，她不工作你得帮她工作
她能够不支领基本薪(不用能源)就可以工作，只是办公桌超级大(占地广)
柯文哲可能是想，能把办公室变成过半都是绿电大小姐的办公室
省能源省污染这才是最重要的吧
但问题是绿电大小姐个性古怪，不按牌理出牌
公司需要业绩时她不做事的话怎么办？
显然还是需要大多数传统员工来撑
不仅如此，为了防范因为天气不佳绿能大小姐全体休息
甚至还必须要多雇临时性员工(天然气机组)来帮忙
所以讲绿电不考虑传统发电
这显然是错误的观念
那欧洲绿能国家对什么能顺利增加绿电大小姐的数量呢？
第一个是转型上的补助
政府知道传统员工会增加负担，所以给传统员工补贴
减少传统员工的不满，而且愿意配合与改变自己
这在台湾是没什么问题，台电都听政府的，而且不收额外津贴
第二个是建造能配合绿能大小姐的环境
智慧电网、产业、人民作息全都配合绿电大小姐
除了第一项外就都不是台电的事了，政府做得到吗？
第三个就是减少用电需求
减少绿能大小姐与其他员工的工作量，能减少的负担是成倍的
这点台电也做不到，而且我们的政府还在喊不缺电(笑)
丝毫没有想减少用电的打算
以上这三项，全都是非常不好做的
而且欧洲还有一个我觉得台湾学不来的要素
那就是办公室的大小
欧洲各国知道绿能大小姐阴晴不定，但业绩必须持行
他们的做法是把各国的墙壁拆了，全部合成一个大教室
德国绿能大小姐因为下雨，哭哭不想工作了
没关系，远处的法国绿能大小姐晴天心情好可以代班
德国绿能大小姐因为拿到了偶像的签名超爽，兴奋地到处跑来跑去
没关系，联合大电网办公室大业务需求多，可以让她工作到爽
办公室大小也就是土地的大小
土地的大小不仅决定了绿电量，也决定供电弹性
借由教室合并，提升整个电网的弹性
这种合并整个欧盟的电网弹性，是台湾做不到的
我们这里还在吵南电北送、什么xx发的电xx用
标准民粹式用语，殊不知这反而是把自己的县市搞得更糟
我的想法是绿电应该要以稳定的脚步发展
发展绿电不是绿电业者的事，是全部发电业者的事
反正不会是一句台湾缺绿电就能了事的
绿电大小姐可没那么好照顾
蔡总统与柯医生，显然还不知道这一点
讲了五年，他们的说法还是完全没变
公投也改变不了蔡总统的作法，甚至连她的读稿机台词也改不了
也不知道该怎么办了