※ 引述《asdf121250 (Suck_My)》之铭言：
: 我先说啦我废物文组还FA学位，算是塔绿班基本教义派圣战士。
: 但我没有要坚持用不用核电谁对谁错
: 我也完全尊重在核安没有疑虑
: 社会矛盾（核废料、核电厂周围居民）能够解决的情况下
: 取得多数人支持继续使用核电
: 但我其实很好奇会信土条的人是怎么样的
: 基本上看起来像是支持士修和重启的言论
: 不外乎有以下几点：
: 1.台电/原能会是因为政治影响才转弯的，所以核安没有疑虑
: 2.如果不用核电，难道要吸更多空污吗？
: （在再生能源能合理且有效填补空缺前）
: 第2点我觉得是生活价值的选择啦
: 这就用民主程序去解决 公投决定之
: 就有人觉得核电风险低有人觉得吸废气没差
: 我自己是从小吸中火废气长大啦所以我觉得还好
: 但第1点就很吊诡，既然土条一直质疑台电的公信力
: 还有政治影响下台电能否维持客观中立的立场
: 那怎么又觉得台电/原能会除了谎报核安有疑虑之外
: 不会谎报核安没有疑虑呢
: 通俗点来说，我们都不相信台湾的官僚体制
: 常常觉得国外月亮比较圆
: 结果比较圆的日本自己也出事了
: 而且就是官僚体制导致的结果
: 既然台湾人对于官僚体制这么不信任
: 怎么突然就特别在核安上面信任台电啊
: 我最不懂的其实是这点
很简单啊
因为黄是本着官方资料安检报告与试运转报告说话
这两份报告都是官方与委外双重保证
譬如安检报告
是核一、二、三厂共四十五位资深工程师与奇异（GE）公司十二位顾问组成
总共57个人认可后
才做出的报告
报告内也具体说明了检查标准
以及用什么方式检查
最后这57个人签名画押跟我们说通过
而另外一位是拿着什么样的资料告诉我们
核四很危险？
说台电更改规格
请问更改后的规格哪里不安全？
说收下的料品没有经过美国XX检验
那有没有经过其他譬如欧盟，或者是台湾标准局检验？
对不起
什么都没有
他就跳出来说
核四盖得很烂，无法重启
台电有没有任何一份安检报告书
或者是试运转报告书
有跟他一样的结论的？
如果都没有
请问我们要如何相信他？
合理来讲
如果台电方真的不顾安危
浪掷三千亿税金盖出一座
某人认为根本不可能修缮的垃圾电厂
即便某人没有签名好了
那当初到底是谁签收的？
又是谁验收的？
总是会有一个台电人存在
但有趣的是
偏偏某人讲说他没责任
我们也找不到半个有责任的人
有没有内部调查报告？
有没有惩处相关人员的纪录？
又是跟疫苗采购合约一样，什么毛都看不到
现在的解法很简单啊
某人不是现在的主管吗？
叫他领衔用台电官方名义做出一份安检报告书
告诉全国人民核四的确是烂到不可用
然后追究相关失职人员
那我就相信所谓盖得烂不是某人嘴上说说
而是有真凭实据
能够推翻2014年的官方报告
但你知我知独眼龙眼知该怎么做
但现实却偏偏不这样干
台电看到自家员工在全国人民都可以看到的电视上说核四有问题
反而先追究黄手上的那份所谓内部文件真伪
......
......
......
请问你要人民怎么想？
特别那份内部文件是在说台电没有失职
核四盖得好好的
可以很快重启
这要被台电追究法律责任
但自家员工说核四盖得很烂
当初台电都乱盖
三千亿花完后，再花钱也救不回来
却不用被台电追究法律责任
然后台电说自家员工说得很正确
是看到鬼对吧？
后面的屁话我懒的回了
反正重点就一句
台电跟原能会如果认同某人的言论
叫他出来写份核电不堪用的安检报告书出来送立法院报告吧
否则一边是嘴砲，且又不负担法律责任，都说跟他没关系
一边是官方文件，有核1-3含美国GE共57个专业人员背书
你说正常人类该相信谁？
反核？呵呵