Re: [问卦] 到底是[反核]还是[反核四]?

楼主: devidevi (蜜蜜)   2021-11-19 17:19:29
※ 引述《simonneko (烧饼大叔)》之铭言:
: ※ 引述《milu0666 (caution)》之铭言:
: : 如题 本宅真的想不通
: : 年底的核四要不要继续用的问题上
: : 反对方的脑袋到底在想什么
: : 会这样说是因为
: : 以目前反对方的理由来看
: : 1 全台湾都是地震带 所以不能盖
: : 2 核废料储存
: : 3 安全性问题
: : 这些理由都跟现在使用的核二三电厂相冲突
: : 所以按照这些人的逻辑 台湾不用不管电够不够用
: : 应该马上停掉二三厂 那少的10几%用电量
: 目前来讲 以民进党为首的反核人士 终极目标是停止核能没错
: 核四要停建 核二三不做展延 要像核一一样除役
: 为了说服人民 还骗人民说台电藏电
: 但他们是有分歧的 民间反核人士认为电子厂这类高耗能产业 要从台湾移除
: https://news.pts.org.tw/article/292582
: 民进党再蠢也知道不可能 而且还拼命把电子厂留在台湾
: 那就产生冲突了 马要跑 而且还不能吃草
: 不用核能 又不能增大烧煤发电 只好找天然气来做替代方案
: 还搞了一堆发电量于事无补 但经费上兆的所谓绿能
: 结果就是台湾没电了 今年开始缺电
: 今年12月 台湾不是公投是否重启核四
: 是决定是否重启核能 支持核能就投赞成 反对核能就投反对
: 用核能就是低电费 低环境污染 但有核能外泄的风险
: 不用核能 就是比现在还高很多的电费 低环境污染 还有天然气会跟欧洲一样被控制
: 想像一下台湾被中共军舰包围做经济封锁 三天后台湾缺电的状况
: 大概率会发生
: 大概是这样 公投决定
现在反核四多一个理由
核能很安全,但核四是乱盖的,
因此反核四不反核
反核四不反核,也能帮核123解套
既然如此,就应该调查核四弊案
不需要等公投结果出来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com