※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之铭言：
: 很难 许多文组就是因为逻辑不好 数理能力不佳 所以才选择文组
: (不敢说全部 高比例选文组 是因为无法选理组 所以选文组 不是真的喜欢文组)
: 一个理性的讨论需要建立在有共通的语言 不然只会鸡同鸭讲
: 文组不懂机率 不懂风险评估 甚至无法分辨KW 跟KWh
: 最后只会诉诸不可证伪的意识形态
: 不过不要瞧不起文组
: 现在也不是论文进行peer review
: 如果上过沟通的课 就知道 关系的重要性远高于内容本身
: 在进行理性论述前 文组已经妖魔化理组的形象
: 后续讲什么 不想听得永远听不进去
讲是这样讲，但我在PTT战核能这么多年，100%的拥核邪教自己也没什么逻辑
（有趣的是这个数字竟然是100%，而不是99%）
第一是讲机率的人其实自己也不懂机率
当跟他讲机率要乘以损失价值，换算成期望值，而那个损失价值是范围区的房地产
总值与工业生产总值，台湾根本付不起，他就会开始当机跳针
这个时候，问题的本质是，两方没有共通的语言
（也就是其实拥核邪教自己也没有真懂经济学与政治学）
但是讲著“一个理性的讨论需要建立在有共通的语言”的人，自己也会违反这个原则
然后脑袋里就会把自己不熟悉的领域全部“删除”
然后龟缩在自己所知很有限的一亩三分地里面
这样子其实是“根本没有系统性思维”的表现
1.“你无法理解你的箱子之外，还有更大的箱子”
2.“当你对更大的箱子无法理解的时候，你就会龟回自己的小箱子，
然后在自己的小箱子内使用你自己熟悉的逻辑，自我Q.E.D.”
到最后，拥核邪教几乎都会出现“循环论证”
也就是说，当我们在讨论机率与损失，拥核被击垮后，拥核就会跳跃到下一个战场，
比如台湾的缺电，但缺电只要盖火力发电厂就好了，火力发电厂盖得远比核电快
当拥核又被击垮之后，又会跳跃到下一个战场，例如环保，但要环保只要烧天然气
就好了，当拥核又被击垮之后，又会跳跃到下一个战场，比如天然气很贵，
但天然气很贵其实经济学算一算，台湾根本不会付不起那点小钱，然后无穷循环的
继续跳跃到下一个战场
其实循环论证的出现，以及战场的不断跳跃，本身就是拥核邪教“先有立场后找证据”
的表现，本身的行为模式就是反科学的，他不是围绕着公益整体利益在思考
只要是讨论公益整体利益，其实必须需要经济学的范畴与领域知识
包括政治经济学与法律经济学
其实把话摊开讲，反核的社运团体，固然是出于恐惧，而进行激进的抗争，在抗争的
过程中传递大量错误的讯息
但是拥核邪教基本上半斤八两，拥核邪教的动机根源是不知道哪里来的优越感
（通常是台湾理工男自卑转自大的情节）
以及对文科（或者世界上除了他自己以外的其他人）的歧视
也许再加上一点对政治环境永无休止吵吵闹闹，重大分歧无法解决的挫败感
这些东西才是拥核邪教内心驱动的本质，而绝对不是什么科学与理性
真正以科学与理性为驱动的人会有一种神性
像是哥白尼对抗地动说时，会散发出一种强大的领导力与神性
这种气场在台湾的拥核邪教里是绝对找不到的，台湾的拥核邪教就是一群臭宅
他们追求的是薄弱的自尊而不是科学，科学只是装饰他们薄弱自尊的工具
以上的架构模型我在PTT战核能的第一年早就全部摸透了
而台湾的拥核邪教几年来也都没有进步也没有成长
所以玩久了也是不需要重复，反正两方的确本来就是在丢粪，本来就没有想要对话XD