※ 引述《foam0406 (南山南)》之铭言：
: 文组只知道要不要用电
: 安全不安全
: 其他原理背景通通听不懂
: 两边也都是派出专家
: 说的好像都有道理
: 但因为都有其立场不能全信
: 身为文组面对这种专业议题该怎么办呢
: 有什么办法不受双方操弄独立思考呢
很难 许多文组就是因为逻辑不好 数理能力不佳 所以才选择文组
(不敢说全部 高比例选文组 是因为无法选理组 所以选文组 不是真的喜欢文组)
一个理性的讨论需要建立在有共通的语言 不然只会鸡同鸭讲
文组不懂机率 不懂风险评估 甚至无法分辨KW 跟KWh
最后只会诉诸不可证伪的意识形态
不过不要瞧不起文组
现在也不是论文进行peer review
如果上过沟通的课 就知道 关系的重要性远高于内容本身
在进行理性论述前 文组已经妖魔化理组的形象
后续讲什么 不想听得永远听不进去
如果是法律系的就更麻烦
他们以为物理的法则因为文字解释不同就改变