※ 引述《sven1130 (绿色貍猫)》之铭言：
: 如题
: 以前大家都觉得
: 拥核就拥核 反核就反核
: 但当时有些人拥核但反核四
: 被双方都当成智障
: 但经过辩论
: 484这些人才是先知 有没有八卦
这不是什么先知吧，这位台电处长讲的都是理工科的常识
而且内容早就被揭露过了，不是今天才揭露的
差别在于之前资讯都是片段的，今天是首次被一个现场权威拼凑起来
这凸显出几个台湾人共同素养的问题：盲信权威
其实我扫了一下评价，就算已经讲得这么清楚，还是很多人看不懂
大部分仍是“喔，权威出来讲话了，那我相信他”
真正被逻辑说服的有，但不多
这样其实是很糟糕的，一辈子都会被耍著玩
另外核四长期论战，另一个凸显出的问题是台湾的理工科训练大有问题
就是“没有系统性思维”
其实我不太知道为什么会变成这样
也许是解题教育害的，考考试解完题你还是不知道这在干嘛
身为一个工程人员，或科学人员，没有系统性思维/系统性素养是很可怜的
一辈子只能当码农，当不了高级架构师
一辈子只能调机器，但看不了外测更巨观的世界
一辈子只能当学术奴工，做做复制贴上等级的操作型事务，不会有世界真正贡献
而长期核四论战，不乏一些台清交的理工科，比如土条
那评论，理工素养之低........
黄士修弄污清华大学理科的程度，和焦糖葛格弄污中山大学招牌的程度大概差不多
台湾人长期以来盲信学历招牌，而且没有什么自知之明
其实我是觉得那些人发展都很不乐观