晚点再整理一份双方的论点与总整理
总结就是 台电在2018还是2019(年份有请错请指证)做了一份核四重启报告
一号机1~2年内可以重启 花费约一百多亿
二号机4~5年内可以建好 花费约三四百亿
(详细数字要看土条给的报告)
许处长我想不可能没有经手过这份报告
在整场辩论中都在表明哪里施工不合格，哪里不符合规定
心中OS 处长你们做了重启报告，你也知道哪里不合格，说空间狭小，防火墙没有
合格标章，管线间距不够
不是都知道问题在哪里，那应该很好解决吧XD
也有说找不到原厂总监工或是跳票
土条表示：奇异2019年说随时为了台湾重启核四做好准备，为核四提共专门的设备与技师
后来许处长说他签的是试运转报告不是安全检测报告，所以有很多东西是没有耐受度测试的
但在后面土条把签署过的文件一张一张拿出来宣读，有一些就安全与耐受度检测的报告
甚至土条说在试运转阶段是做极限测试（什么叫极限测试请专业人士说明）
但在最后一段反方论述中许处长感觉有点慌了
一下就算说核四厂的牌照可以过，就算施工问题可以解决，但要检测Ｓ断层还需要四年啦
根本不可能1~2年重启(那重启报告?)
但目前S断层没有学术论文，94公里断层是五六组断层的连接
核电厂抗震能力足够，如果需要提高安全规格，对于大台北全部的建筑的抗震能力都必须
重新检讨
因此最后许处长说 他支持核能但反核四
重启报告是因为他想要赶快把电厂拼出来，不愿再带同仁淌浑水
那或许许处长该做的是检讨报告，并且做好全部的责任追究，毕竟4000亿的工程
还发不出一度电，应该需要追究吧？
所以结论又回到了那个断层，但有没有断层呢不知道，如果有断层核四不启用，核一～
核三也做好个加固（许处长说他就是做加固），那不知道为什么核四不能加固
然后断层很危险，日本重启的电厂附近就有五百公里的断层
或许该担心的是台北市，请地质单位赶快去研究沿海断层
是否有相连　是否有共振效应　是否有94公里相连
不然现在买台北的不是都很危险