本肥有看前一场辩论会啦，说实话在任官员的官话并没有打消疑虑
对李淳副执行长，我有八点疑虑
一、怎么不吃莱猪就加入不了CPTPP？
CPTPP协议第七章SANITARY AND PHYTOSANITARY MEASURES要求成员国应考量WTO/SPS 委员
会的相关指导及国际标准、指南和建议，也就是说如果莱猪符合国际标准，那么不吃莱猪
就高于国际标准，这是CPTPP所鼓励的，何来不吃莱猪就违背了CPTPP协议。澳洲、新西兰
大马不吃莱牛，CPTPP有将他们开革出去？
二、国际标准有争议？
按国际食品法典委员会程式手册规定，凡是采纳或修改任何国际标准，都必须尽一切努力
达成“共识决”，也就是全体代表同意才能通过，除非已经耗尽一切手段都无法达成共识
，才能用表决的方式来决定。当年莱猪国际标准就是采用表决，投票结果为69比67，勉强
通过，如果在多1张反对票就是68比68，那全世界就都不吃莱猪了，这么有争议的国际标
准可信吗？欧盟也是WTO成员，也没按这个标准来。
三、是否有明确方案对抗冲击？
李淳2015年说，若台湾要加入TPP（CPTPP前身），药品、文创智财保护、健保核价、国营
事业规范，及环保、劳工等规定，恐怕会受到很大的冲击。
https://finance.ettoday.net/news/578976 你说一直在准备，这么多年过去是否有明确
的方案，钱从哪来？
四、李淳：美猪美牛反映出台湾要解决的是“四不”问题。
https://www.cier.edu.tw/news/detail/69900
现在不先解决你所说的“不守承诺、不按国标、不提证据、不公平”问题吗，直接进口
莱猪？
五、莱猪加工品可以合法标注产地在台湾，要怎么管制？
六、政府说民众能自由选择台湾本地猪或者莱猪，陈吉仲说标示不符合国际规则，那民众
怎么判断买到的是不是莱猪？全民自学生技自行检验484？
七、台湾猪农不能用莱剂，却可以进口莱猪，为什么会有“一国两制”？
八、是美国生气不生气重要，还是台湾人的安全健康重要？台湾如果开放接受美国日本的
核废料一定会让两位爸爸开心，请问可以这样做吗？
※ 引述《afflic (afflic)》之铭言：
: 再过几个小时就是第二次的辩论会啦
: 大家今天记得继续关注
:

: 10:30
: 您是否同意中油第三天然气接收站迁离桃园大潭藻礁海岸及海域
: 正方：蔡雅滢
: 反方：赵家纬
: https://youtu.be/C9Bf3QlnKcw
: 15:00
: 您是否同意核四启封商转发电
: 正方：黄士修
: 反方：许永辉
: https://youtu.be/KONcfEF_drg
: 17:00
: 你是否同意政府应全面禁止进口含有莱克多巴胺之乙型受体素猪只之肉品、内脏及其相关产制品
: 正方：赵少康
: 反方：李淳
: https://youtu.be/skhbmgjI7O0
: 18:30
: 你是否同意公民投票案公告成立后半年内，若该期间内遇有全国性选举时，在符合公民投票法规定之情形下，公民投票应与该选举同日举行
: 正方：罗智强
: 反方：徐国勇
: https://youtu.be/UMVl7Flq0XU