CVPR，这里是机掰客家人。
上礼拜被 assign 一篇 CVPR 来读，
刚刚把方法都推过一遍，
结果发现这篇结论不太对劲欸 = =？
实验数据整体都输对打的论文，
他们自己瞎掰是 20个指标 16 for 20 都赢。
（剩下四个巨烂屌输 300%）
最后把自己的 Method 放进对打的论文
（强迫喂屎？）
说自己的 Method 还是比较优秀、比较 robust 囧
这个最后的 compairson 还没写出详细用的资料集欸
三小，这样都可以被 accept？
我明天是要上台练台风吗？
有没有发现论文在瞎搞要怎么报告的八卦？
穴穴指交