1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
〔记者陈昀／台北报导〕
3.完整新闻标题:
推动三接迁址台北港 藻礁联盟：只需5.5年、可省1300亿
4.完整新闻内文:
推动三接迁址台北港 藻礁联盟：只需5.5年、可省1300亿
2021/11/16 16:22
首次上稿：14:40
更新时间：16:22（新增经济部、交通部回应）
〔记者陈昀／台北报导〕藻礁公投推动联盟今偕民众党立委蔡壁如、时代力量立委陈椒华
、国民党立委林为洲、台湾维新召集人苏焕智等人在立院开记者会，并发布研究指出，中
油三接迁址台北港N7~N9，的确比政府提出的外推案更好、更可行，时程只要5.5年，还可
节省1300亿元公帑。
藻礁公投推动联盟召集人潘忠政表示，环评期间曾提出许多三接替代方案的可行性，都被
开发单位否决，近一年来在多位立委协助调阅资料下，终于找到台北港确实较快的证据，
希望政府立即宣布三接停工，悬崖勒马，并期待政府未来从制度落实听证会制度，让政策
更具体有效地被执行。
环境律师张誉尹说明，台北港N7~N9仍有大片土地可利用，依照立委提供资料，由于货柜
码头运量不如预期，BOT公司至今没有依合约兴建码头、提出营运绩效评估，甚至已提出
展延即停止兴建等诉求，推估三接迁址台北港N7~N9方案只需5.5年，包含政府政策变更、
协商投资契约、环差审查或环评审查等前置作业约需1.5年，港湾及造地工程目前已完工
，再兴建储槽输气管气化设备工程约4年。
张誉尹强调，台北港方案不但跟外推方案时程相当，储槽更多，不用盖港还可以省1300亿
元纳税钱，除此之外，联盟还有更好的“多元辅助方案”，也就是扩建或新建一接、二接
、五接，再加上海管建设，就足够大潭电厂用气。
台湾蛮野心足生态协会律师蔡雅滢指出，政府的文宣一再宣称迁址台北港或林口港，海管
将破坏沿线藻礁，但依协和电厂更新改建环评书，我国现有天然气海管均布设于西部离岸
约10公里近海海域，水深30至50公尺的砂质海床，但藻礁不是砂质海床，显不适合埋设天
然气海管，若迁址到台北港，理当比照其他海管埋设条件，不应拿错误资讯威胁大众会破
坏藻礁。
蔡壁如指出，对于观塘港海象、风浪是否影响卸收安全与有效日数，以及外推方案突堤效
应海流、漂沙对藻礁生态系影响的疑虑尚未厘清，民进党政府也承认再外推方案不可能不
影响藻礁，三接有很多替代方案，专家学者也评估2050年天然气接收站利用率只剩4成，
现行能源转型规划有太多缺失，请民进党政府不要再恐吓民众。
国民党立委林为洲说，台北港替代方案内容应该要在听证会上跟官员对话，在野党立委不
断要求，主管机关却宁愿花5800万到处去开说明会宣传，就是不肯开听证会对话，执政党
立委还很伪善地把提案改成3个月后公投后举行公听会，其实有很多替代方案，很遗憾他
们就是不肯，硬要在三接破坏珍稀藻礁，令人纳闷。
陈椒华说，藻礁公投牵涉到能源转型、藻礁保育、正当程序3大面向，这个复杂的问题需
要更多、更正确、更完整的资讯，但政府一直没有好好公开资讯，也不愿依法办听证会，
台北港方案是兼顾能源转型能源转型、藻礁保育、国家预算理性，且具很高可行性的替代
方案，在公投前人民有权得知。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3738331
6.备注:
※ 一个人三天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)