前面文章太长 我就不引用了
嘘 wayne62: 原po落入 只见秋毫 不见薪舆 舍本逐末 了150.116.177.120 11/15 12:59
提醒一下 是"舆薪"
→ wayne62: 我举的那两篇旧评论文 是要强调里面观念150.116.177.120 11/15 13:01
→ wayne62: 爱滋补助是用来拖垮健保吗?从效益主义看150.116.177.120 11/15 13:01
→ wayne62: 这篇的重点在这：鼓励治疗不是福利，而是150.116.177.120 11/15 13:02
→ wayne62: 对社会有益的防治策略150.116.177.120 11/15 13:02
道理我都懂 所以跟我说干嘛?
我就分享一下数字到底多少 直接爆气连嘘???
你跳出来说我没抓到重点
那么问题来了 我那篇跟同性恋有什么关系? 我哪里反同了???
还是我回文要先宣誓一下?
→ wayne62: 反同团体真的关心爱滋病吗?(并没有)150.116.177.120 11/15 13:03
→ wayne62: 论述反同的这些前提 错在哪里150.116.177.120 11/15 13:06
→ wayne62: 1.爱滋病致死率被夸大150.116.177.120 11/15 13:07
→ wayne62: 2.症和洗肾比爱滋病更花钱，而且花很多150.116.177.120 11/15 13:07
你前面都说致死率被夸大了 那么更花钱的基准是什么?
那篇文章就只提了总额上癌症和洗肾比较高
然后呢? 人数一样吗? 平均余命一样吗?
既然都不一样你要怎么比?
平均成本*平均余命的总额来比? 还是要看平均每人?
→ wayne62: 3.没理由相信同性婚姻合法会加剧爱滋疫情150.116.177.120 11/15 13:07
所以跟我前一篇有什么关系?
→ wayne62: 4.或许反同团体关心的并不是疾病本身150.116.177.120 11/15 13:07
→ wayne62: 5.过度简化：爱滋病＝只有同性恋会得的病150.116.177.120 11/15 13:07
→ wayne62: 6.坡谬误:阻挡同性恋结婚就能消灭爱滋病?150.116.177.120 11/15 13:08
→ wayne62: 7.或许反同团体并不真的关心台湾的爱滋病150.116.177.120 11/15 13:08
你要不要看看自己在说什么?
你这几项加起来 到底哪里可以得到那个"反同团体关心的并不是疾病本身"的结论
到底是谁在过度简化? 到底是谁滑坡?
然后 再说一遍 到底跟我前面一篇有什么关系?
嘘 wayne62: 我那篇主要攻击heykate大 是因他夸大说谎150.116.177.120 11/15 13:10
你要攻击他 那你要跟他说阿 跟我说干嘛
→ wayne62: 夸大说谎点 把数字摊出来 就是铁般的事实150.116.177.120 11/15 13:12
→ wayne62: 至于纠结 爱滋实际药费是多少 其实没意义150.116.177.120 11/15 13:13
怎么会没意义
每一分钱都是纳税钱 不管认不认同 每个人都有贡献一部分好吗?
就像PrEP 成效好 那就更应该扩大办阿 怎么会没意义
→ wayne62: 因为要比较的是机会成本，也就是如果这笔150.116.177.120 11/15 13:13
→ wayne62: 爱滋治疗防治经费不花下去，抑制感染扩散150.116.177.120 11/15 13:15
→ wayne62: 之后若更多人感染，是不是要花更多钱？150.116.177.120 11/15 13:15
所以才有意义阿
都知道要避免继续扩大 那更应该好好看经费怎么使用阿
我这边举个例子
拿我引用的这两篇新闻放一起看
事前投药防爱滋（PrEP）计画年底终止 爱滋防线忧破口 2020-11-29
https://udn.com/news/story/7266/5053204
“PrEP公费计画成效显著”黄彦芳说，截至今年六月底，已有两千廿九名感染者配偶或伴
侣及年轻族群加入这项计画，仅有一人因中断服药而感染爱滋，其余皆未感染爱滋。s[m
爱滋病毒预防性投药计画 罗一钧：免费施打对象从30岁放宽至35岁 2021.04.13
https://newtalk.tw/news/view/2021-04-13/562763
疾管署副署长罗一钧指出，最新的PrEP计画，适用年龄从30岁以下感染者配偶或伴侣，放
宽至35岁以下，预计至今年底目标收案1500人。
成效好 呼声这么高
放宽年龄限制 名额还不增反减?????
看经费怎么使用 怎么会没意义