原PO提供这是2021/9/13的判决书 (https://bit.ly/30kh39n)
(Decided without a hearing on 13 September 2021)
有点旧闻
不过还是感谢提供资料
我也画个判决书重点
56. Further, we find that there is sufficient evidence already in the public
domain to satisfy Mr. Richardson's or the public's concerns ...
"我们认为目前被公开的资讯已经足以满足(解答)理查森和大众的疑惑 ..."
In our view it is not reasonably necessary to also disclose the names of
the examiners and the date that they signed approval of the thesis.
"因此我们觉得没有必要去进一步公开口试委员的姓名或是他们签核论文的日期"
简单讲就是英行政法院一审法官认为 我看过伦敦大学给的文件了
有口委签名跟口试日期 (原PO给的 http://i.imgur.com/hzXeXuv.jpg)
所以就不能给你们其他人看了
Richardson不能接受英国行政法院这样的解释 (我看了算 我觉得ok 你们不能看)
所以在10月中提出了上诉 https://reurl.cc/zWEMD6
(Appeal application filed in United Kingdom court over Tsai Ing-wen thesis
secrecy 已于英国法院对蔡英文论文的保密性提出上诉, 2021/10/16)
彭P也说在英国有其他的行政官司和刑事官司进行中
所以要说"终"可能还要再等等
※ 引述《Pietro (☞πετροσ1/47)》之铭言：
: 英国法院公开判决内容
: 注意，这是下载网址：
: https://bit.ly/30kh39n
: 帮大家画个重点：
: http://i.imgur.com/hzXeXuv.jpg
: 这是法院方说明他们掌握的证据(Evidence)
: 我想各位30CM智商157托福好棒棒的
: 乡民都看得懂划线的地方。
: 总之就是法院方看过了伦敦大学提供的两份资料，一份公开的，另一份小一点弥封的。
: 弥封资料的内容不能公开，因为那正是Richardson投诉一案的主旨。不过根据
: Browning判决前例（海洋法系特色引用前例。）法院必须说明内容物 。
: 法院说明，那份资料包含Richardson所要求公开的论文口委姓名和他们签名审核通过时间。
: http://i.imgur.com/SFwTTlV.jpg
: 总之法院的结论是伦敦大学的确拥有Richardson要求的资料，然而在平衡公益需求和个
: 人隐私权（主要是口委的姓名是他们个资，因为法院有提到蔡英文已经在公开资讯，但口
: 委本身没有预期自己的个资会被泄漏）
: 所以法院认为只要从伦敦大学保证他们持有这份资料就能取代对个人隐私的侵扰，以及
: 考虑到公开的资讯已经足以证明学位的真实性，法院认为Richardson的诉求本身就没
: 有正当性。因此驳回Richardson对伦敦大学的投诉。
: 以上
: 英国法院的认证。GET！
: ※ 引述《Pietro (☞πετροσ1/47)》之铭言：
: : 最新进度（其实是上周的事情了，只是国内媒体没报导
: : 理查森向英国信息审查法庭为伦敦大学不公布口委资讯提出诉愿。
: : 结果由三名法官组成的回应表示伦敦大学可以继续不公开口委资讯，并提出这些资
: : 讯的不公布无涉于公众利益的主张。
: : 并表示已经公开的资讯已经足以回应理查森与部分人士对蔡英文博士学位提出的质疑。
: : 包含校方的背书，IALS名录上蔡英文博论的纪录等等。
: : 可以查阅理查森发表的文章。
: : https://richardsonreports.wordpress.com/2021/09/21/united-kingdom-court-uphold
: : s-university-of-london-secrecy-over-republic-of-china-president-tsai-ing-wen-p
: : hd-thesis-examination/
: : s-university-of-london-secrecy-over-republic-of-china-president-tsai-ing-wen-p
: : hd-thesis-examination/
: : 我是不相信台湾总统能够影响英国的法院啦。
: :