※ 引述《DaiRiT (QSOFA)》之铭言：
: ※ 引述《nutritioner (nut)》之铭言：
: : 无法证实就代表一定不存在吗?
: : 前面你的同业已经告诉你, Absence of evidence is not evidence of absence.
: : 现在人类也没办法登陆火星啊,那为什么还要发展火星计画?
: : 就是因为暂时没办法证实,但是又很多人能感受到其存在
: : 才值得花钱花资源研究啊,你脑袋是不是坏了?
: 科学证实有火星啊，发展火星计画就是希望未来能登陆啊
笑死,那人人都有生命跟身体,希望了解自己的身体跟死亡后有何不同这
不值得研究吗?
: 以中医来说，就是地球人幻想一个贝吉塔行星计画，但是贝吉塔行星都是幻想出来的根本
: 没这个行星，懂了吗
: 拿古人空想幻想的东西在那边瞎说一通
你的身体是被急塔行星遥不可及那是你家的事啊,谁都不会特别有兴趣
但就是有人感受得到身体里的生命能量流动啊,你凭什么叫别人不准研究?
: 人家说 Absence of evidence is not evidence of absence，是指实际上真的有某个药
: 物，只是还未有EBM去实证是否跟某疾病有效，跟你想的“古人幻想的中医理论”根本不
: 一样
古人幻想的中医理论当然有,但是早就经过时代的淘汰掉一大部分了
: : 笑死,食气入胃,你就直接翻译成"食入空气进入胃"喔?
: : ㄟ我真的不知道原来还有西医头脑这么简单的喔哈哈
: 欸对 古人就是这么想
: 更古早的西方人也是这么想，你用现代人还有生物学化学知识然后说古人不会这样想xddd
是哪个古人穿越到现代来告诉你古人就是这么想的吗?
你不要笑死人了好不好,一部内经,注述补译何止千百,
那么容易让你下结论说古人就是怎么想的?
: : 告诉你啦,脾主运化,水谷变化精微,脾为仓,胃为廪,脾为脏,胃为腑
: : 水谷变化所得之"气",进入胃经储存循行,是为胃气,自己去查一下
: : 子午十二经流注,胃气是什么时辰循行最旺
: : 这个"气",绝对不是你说的气体直接入胃,古代没有百事可乐蛤
: : 你这可怜的西医,想喝可乐想疯了吗?XD
: : 这个气,用现代生理学去想可以想成能量状态比较高的物质
: 能量状态比较高的物质是啥，连你自己也不知道，根本来搞笑的，你干脆说以太好了
笑死,人基本上就是碳氮氢氧硫磷等等的有机物,光是不同的组合就有能量
高低不同,你是没学过有机化学吗?还以太咧XD
: : 我想你的古人大概都没饭吃都是吸空气的哈哈,自己都不会觉得可笑吗?
: 你用现代人还有生物学化学知识然后说古人不会这样想xddd
那你就去坚持古人就是这样想嘛,中医学已经发展两千多年了,
你当现代中医想法一定要跟古代中医完全一样?最好你西医也跟
两千年前依样好了哈哈
: : 中医不特别讲器官,中医讲脏腑跟经络皮部,凭什么你说他错就是错?
: 《难经‧第四十二难》就说得更明白了：
: “肝重二斤四两，左三叶右四叶，凡七叶，主藏魂。心重十二两，中有七孔三毛，盛精汁
: 三合，主藏神。脾重二斤三两，扁广三寸，长五寸，有散膏半斤，主裹血，温五藏，主藏
: 意。
: 肺重三斤三两，六叶两耳，凡八叶，主藏魄。
: 肾有两枚，重一斤一两，主藏志。舌重十两，长七寸，广二寸半。”
: 脏腑不但是解剖上的实质器官，还可以告诉你有多重、告诉你肾有两枚
那是又怎样?
中医有否认解剖之下脏腑会得到实质器官吗?中医更重视的是这些脏腑
能共同呈现的规律生命现象啊,西医从微观解剖入手,就有资格否认中医
从天人整体观入手的整合理论吗?
: 说中医心肺肝肾不是西医心肺肝肾就像有人以为刘德华未婚，后来才发现原来他其实早就
: 结婚了，就要说什么“我所谓的刘德华不等于你所谓的刘德华，我所谓的刘德华是没有结
: 婚的刘德华”
: 笛卡尔说松果体里面有灵魂，现代医学在松果体找不到灵魂时，就要说什么“笛卡尔的松
: 果体，不等于现代医学的松果体”
: 这就是支持中医心肺肝肾不是西医心肺肝肾的逻辑
讲什么?中医讲脏象,心主神明的心就是不完全等于西医的心脏,
你管人家要怎么讲?重点是人家研究出很多入心经的药物跟针灸手法来对应
你没资格批评
: : 难经就只是中医里一部书,一部书错就是中医理论整体错?
: : 那请问过去西医改过自己多少过去的说法了呢?
: 他错，但是古人对于人体就是这样的认知不管你如何极力否认都无法改变的事实
: 你知道为什么你会认为中医的心肺肝肾不是西医的心肺肝肾吗？
: 以前西学中的学者，接着主导著整个中医学术界，并参与教材的编写。他们对中医典籍不
: 熟悉，对中医的内涵不了解，并且处处以西医的标准去衡量中医、以西医的内容去改造中
: 医、以西医的思路去比附中医，一切以掩饰古人的错误为目的，以提高中医的科学性为目
: 的，最后的结果，就是搞出我们现在所学的那套“藏象学说”、“辨证论治”。
: 中医并没有推翻或更新欸，只是中医学界自行炮制出‘脏腑，不单纯是一个解剖学概念，
: 更重要的则是概括了人体某一系统的生理和病理学概念’这样一个在逻辑上也说不通的‘
: 公认’说法，今人则继之有‘功能子系统’、‘概念单元’、‘符号’、‘模型’、等‘
: 高论’。
你以上的说法顶多也就是某某研究中医的先贤研究所得然后你认同它而已
不要以为你抄得很像样,就一定是对的,我也没有说你错,我就只说你此番
说法不见得有什么人认同,你就还是没资格批评中医理论
: 西医的推翻都是要实证要证据的，哪是这种炮制出来的东西
: : 谁管你是什么科的,西医从实验室医学出发经过医院医学,
: : 在急重症的处理是累积了长处这个没有人否认,但是你有长处
: : 不代表你就有资格说别人理论错误,你在说的多重器官衰竭,
: : 中医一样有诸经紊乱的说法跟对应,你不相信那是你家的事,
: : 你就是没资格批评人家的理论
: 把你讲的换成火影忍者查克拉系统也可以通，因为基础都不是实证出来的东西
那是你这种专门为反对而反对的人的想法,你自己觉得有道理那随你高兴
: : 以上只是你个人的读书心得,根据上面你的"食气入胃"解读能力
: : 我只能说你这心得本人不屑置评
: 原来你对王清任不屑
这是你说的,不要狂妄栽赃人
: 《清代的王清任，在解剖大量尸体之后，仍然得出动脉行气的结论：
胡说,中医讲的气,只有在生命机体才能存在,解剖尸体只能得到
解剖构造,这就是你标准的西医思维在想中医
: “头面四肢按之跳动者，皆是气管”
三部九侯皆可号脉,那是活人的状态,王清任他只解剖尸体吗?
他平常难道没有研究过活人?你如何保证他说的跳动者皆是气管是从
尸剖所得而非脉诊病人所得?何况他并没有绝对指明"气"管就是动脉(arteries)
: “气管行气，气行则动”
这句话可以视为正确,可不一定指的是跳动的动脉
: “经络是气管、血管”。 》
所以他不就告诉你答案了,经络是行气的管道,血管只是其中之一?
哪里有问题啊你说?
: 用现代生物学 化学去改造古人的想法，你觉得古人不懂生物学化学会跟你想的一样吗？
你凭什么判断古人想的和我想的一不一样?你是古人?还是你是我?
: 学过生物学化学，中医遇到西方科学就转弯以免无地自容创造出啥小“能量状态比较高的
: 物质”xddd
谁跟你转弯了?告诉你最简单葡萄糖能量就比二氧化碳高不是?
希望你不要头脑简单到认为身体里只有葡萄糖
: 能量状态比较高的物质是啥，铀吗？
尚且不完全知道是什么,所以需要研究,不像狂妄的人不准别人研究
: : 笑死,说不清楚,那中国医药大学针灸研究所考题
: : "试论经脉跟神经血管有何异同"是在考心酸的吗?
: : 经脉没有到玄妙高深,中国大陆对"经络敏感人"研究很多
: : 自己可以去看看,我也只是一个中医自学者,恕不教你了,也教不动你XD
: 扭曲古人所说的现代中医理论而已，更改也不是基于实证研究的基础
: https://i.imgur.com/e4jgtAw.jpg
: 只知道无脑操作部分难怪会说出救护车大哥更熟练，ACLS不只压胸电击给氧，还要去surv
: ey，还是救护车大哥一路到急诊后也自己扫超音波自己开药自己下处置啊，还是以后加护
: 病房塞EMT就好？真的很自以为欸
笑死,你比EMT大哥强的地方大概就是只有考联考而已,把你的工作跟月薪
二三十万给EMT大哥作,EMT也不见得就比你差,你是被法律执照保障职位的你
还真以为自己一定比别人优秀喔?XD
: Take home message
: 1.气是“能量状态比较高的物质”但是连提出者都不知道是什么物质，是以太还是铀？
只有狂妄无比的人才会认为自己什么都知道XD
: 2. 中医被批评-> 不能用西医套进中医，中医心肺肝肾不是西医心肺肝肾
: 中医发表论文->中医能用西医生理学心肺肝肾的概念，可以相通发表论文
再次特别声明,生理学研究不是专属于你西医狂妄份子御用的
生理学界要跟谁合作那要问生理学界容不得你绑架强奸XD
: 3.你的刘德华不是我的刘德华，笛卡儿的松果体不是现代医学的松果体
你很适合研究刘德华啦,这个我很同意XD