※ 引述《t74159630 (黑猫宅急便)》之铭言：
: 不只房子悠久连纠纷也缠斗了将近8年，位在淡水水碓街的雷氏古厝跟周边发展完善的大楼
: 形成强烈对比，后代子孙说想要保留家的回忆坚持不出售，但似乎有多方角力觊觎这块土地
: ，想要有其他发展，后来他们选择申请为历史建物。
: 雷家古厝后代雷先生：“他(建商)就是跟法官讲说，叫法官因为我们持份小，叫法官把我们
: 的持份通通卖掉，我们是跟法官说没有关系，你要卖就整块土地一起卖，看谁标得下来大家
: 来标。”
应该是这间房子 https://tinyurl.com/wst6ymth
感觉很诡异的情况，如果是所谓的共同持有地，那就算把房子拆了，持份还在呀
之前三重强拆的案子是只有地上权的情况，而有持份的情况，拆掉房屋有意义吗
而且如果是共同持份的话
也没一条法律是说多持份的能叫少持份的要卖掉持份
最多是能自由处份自己所持份之土地
不然就真的是要整块卖了, 没有单卖某些人持份这种事
建商应该不会不知道吧。
我唯一能想到的就是要趁机打分割重画，让土地集中到能开发盖大楼这样子