看到1450见猎心喜，发现是台中出问题，就要扯是卢的错，但看清楚好吗，当时的市长
是全台中都欠他道歉的林佳龙。
这样是不是就颜色正确，查无不法呢？
※ 引述《pautaid (芝麻包)》之铭言
: 中捷招考黑箱“低分录取、高分落榜”自传竟写：亲戚在北捷
: 三立
: 记者陈佳铃／台中报导
: 2018年台中捷运招考站务员，有考生投诉考试结果不公，监察院也进一步查出，该考
试的
: 确有问题。有应试者低分录取、高分落榜，明显违反简章“择优”录取方式，破坏公
营事
: 业举办考试的公正性和公信力，监察院通过纠正台中捷运公司。
: 根据监委所提出的调查报告显示，台中捷运办理“2018年第2次新进人员考试甄选运务
类
: 组A01站务员”，简章载明“依进入第二试口试成绩，择优录取”，依一般观念，应是
指
: 依照口试分数高低录取人员。根据中捷公司提供的运务类组A01站务员应试者口试成绩
等
: 相关资料显示，A01站务员正取人员最低口试成绩为85.5分，但该类组应试者口试成绩
高
: 于85.5分者尚有12人，却未被录取，实为与“择优录取”标准相悖。
: 对此，中捷公司解释，考量进入口试阶段人数众多，依类科分散试场进行口试，故其
含义
: 是指“按各试场应试者口试成绩高低排序录取”。但监委也指出，就算依中捷公司称
“依
: 各试场最低录取应试者口试成绩高低排序录取”，仍有2位应试者口试分数87分，高于
同
: 试场最低录取口试分数86分，却未被录取。而该位86分的录取考生，报名时并未上传
自传
: ，且笔试成绩比前述2位考生差。
: 纠正案文中又提到另一案例！另一间试场，录取的李姓考生为最低录取分数85.5分，
在自
: 传内表示“亲戚与北捷公司有渊源”，而比他分数高的两名考生竟未被录取，夸张的
是，
: 录取的李姓考生笔试成绩，还比未录取的两位考生还低。
: 另外，监察院指出，中捷公司办理对外公开甄选招募新进人员，未订定相关招考作业
规定
: 与流程，亦未建立有关覆核机制及检讨修正相关档案文件管理规范，导致案件相关重
要文
: 件档案遗失等情事，增加厘清真相及追究相关人员责任的困难度，损及考试公正性，
核有
: 重大违失，故依法提案纠正，送请台中市政府督促所属确实检讨改善。
: https://pse.is/3t8v7d