※ 引述《soooon (soooon)》之铭言：
: 火力发电才是最有弹性的好吗?
: 当其他替代能源可以补上 火力就可以降载减少空污
: 空污排碳也可以靠环境绿化 风场来稀释
你说碳排可以靠绿化，我能理解
虽然不知道要种多少树，才能替换
当中央还是国民党时，台电那时还有核四减碳量等于每年盖几座大安公园的说帖
现在当然是找不到了
靠风场到底怎么稀释碳排？
我真心无法理解
: 至少火力爽那一度电所产生的污染可以短时间内消散
消散吗？并没有啊
稀释而已
就碳排来讲
稀释到大气之中
结果就是全球异常气候
以台湾为例
像前阵子明明是十一月，温度居然高达二十八度
或者是百年一遇或两百年一遇的超豪大雨
随便就遇到了
然后全球先进国家急着开气候高峰会议处理这个问题
核废料就安安静静地摆在那边
先进国家没人急着开大会商讨如何处理
用你们反核喜欢的比喻的话
就是核废料是慢性病
暂时不处理，还没有立即危害
碳排对人类而言已经是急性主动脉剥离
不立刻开刀就会慢七天回家
你们反核的就跳出来说
我们要先处理慢性病
不完全医好
我们坚决反对开刀处理急性主动脉剥离
也没管这个病人身体扛不扛的住
: 未来有绿能或其他替代能源技术补上 降载下来就没问题了
未来未来未来
当初蔡英文也在讲未来
但他在讲未来的时候
美国已经通过最新的小型核电机组开发计画
美国正式批准小型商用反应炉 预计兴建12座
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200907000028-260408?chdtv
努斯科尔公司设计的SMR，是一种模组化的轻水式反应炉，而轻水炉是目前绝大多数的反
应炉类型。差别在于，模组化轻水炉，用水量要比传统反应炉少的多，并且具有被动安全
系统，因此一旦出现问题，在没有人工操作的情况下，也会自动关闭，停止反应，并且自
己散热。
讲的好像核能技术就不会同时进步一样
有核能一样可以降低对燃煤的依赖
且替代掉的%数，基本上是可以长时间不用(这时间可以达数年以上)
而不是跟绿能一样，要看老天爷赏脸
今天风多一点，火力降载
明天风少一点，火力又要升载
升降载时间间距我怕是用小时计
: 可是核能你为了爽那一度电 你要花多少时间跟空间来"祀奉"爽那一度电的核废料??
空间来讲
含周遭设施大概需要1平方公里
相对太阳能替代核能所需要将近一个台北市的面积271.8平方公里
我觉得是可以接受的
至于时间的话
如果生态保育区或国家公园一样
有谁管过这些不能开发的地方
要经历多少时间以后才能给人类开发吗？
你说生态保育区与国家公园可以让人参观
又有谁说核废料终处场不行呢？
正在运转的核电厂台电都可以开放人民参观了
: 以后有替代能源 就算不用核能 那些爽一时的核废料也是不可逆的要供奉在那里
比较有趣的是
如果是台湾从来没有核电
那也许你讲的有部分正确性
但台湾已经使用核电数十年
今天有没有核四
我们都需要找一块地把核废料贡在那边
既然如此
为什么不把利益最大化呢？
听你们反核讲的好像是
核四不运转，2025非核家园成功后
我们就不用地方安放核废料
我们就不用处理高阶核废料一样
但事实是如此吗？
当然不是
: 所以看远一点 火力才是比较有弹性的
: 除非今天今天可以发明核废料放射能再利用的技术
: 不然真的没必要爽一时 然后供奉那些废料几万年........这个才是债留子孙吧
债留子孙吗？
光是核四三千亿
经济部都说要花20-30年摊提
这不叫债留子孙
什么叫做债留子孙？
更别提台湾本来就会进行全国辐射监测
原能会
https://www.aec.gov.tw/trmc/gammadetect.html
远离核电厂的地方，譬如中台湾
照样监测给你看
换言之，这原本就是既定成本
有没有核4厂或其他更新的核电厂都要监测
既定成本这叫什么债留子孙？
就好像你每天需要吃饭喝水
你会把你吃饭喝水当作你投资成本计算吗？
我个人是不会啦