※ 引述《satosi011 (烧成灰都是个绅士)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ETtoday新闻云
: 2.记者署名:
: 记者许展溢
: 3.完整新闻标题:
: 气候评比全球倒数第5！　环保署怒指有错误：评估不再参加了
: 4.完整新闻内文:
: 德国看守协会(Germanwatch) 与欧洲气候行动网(Climate Action Network Europe) 今（
: 9日）公布2022年气候变迁绩效指标(Climate Change Performance Index Results,
: CCPI)评比结果，台湾全球倒数第5，退步到60名。环保署今晚严正驳斥，往年这项评比结
: 果客观性就有争议，今年对我国的评比更发生严重错误。
: 环保署指出，量化评比项目有一半与“人均”有关，却将我国人口数少算3百万人，等于
: 有一半的资料是错的；其二：“温室气体排放”评比权重占4成，引用的数据库有误，
: 2019年我国温室气体净排放量相较于2018年减少3.4%，而该指标引用资料却呈现上升。环
: 保署表示，德国看守协会承认错误，并将进行修改。惟本日公布的资讯对我国已造成伤害
: ，这项评比机制不仅未能彰显其比较之公平性，也对我国减碳工作造成困扰。
如果人口数少算是这次才有，以前怎不提出来?
以前没有错算的话，成绩有好到哪里去
CCPI 2020 第59名
CCPI 2021 第57名
CCPI 2022 第60名
补一下CPI2022几个国家
01 缺
02 缺
03 缺
10 印度
27 印尼
37 中国
43 越南
45 日本
55 美国
57 马来西亚
58 澳洲
59 韩国
60 台湾
61 加拿大
63 沙特阿拉伯
https://newclimate.org/2021/11/09/the-climate-change-performance-index-2022/
: 环保署说明，CCPI原本目的是强化国际间气候政治比较的透明度，借此促进个别国家在气
: 候保护工作的进展。但过去几年来，评比机制指标选择与评比方法有争议，已失去比较之
: 公平性。以前二年为例，CCPI都给予印度“高”评价，在前三名从缺的前提下，分别位居
: 第9名及第10名。今年全球追逐2050净零排放，印度碳排放仍持续上升，且一直到近日才
: 宣示2070净零的目标，但评比结果也还是名列前茅第10名，比全球大多数积极减碳的国家
: 如德国、日本等排名都来得好。
就是因为"人均"，中国印度排碳大国但因为人口数稀释
: 环保署最后提到，今年CCPI虽然承认引用错误资料对我国评比，但对我国已造成伤害，环
: 保署将再次请主办单位精进改善其研究方法，并使用正确资料，否则将失去评比目的，我
: 国也将评估不再参加此项评比。
排名可以玻璃心不参加
等开始碳关税的时候有办法不缴?