这边不是公堂之上，所以没有不行假设的问题，
假设今天警察们，按照所谓的合法，眼尖看到鬼鬼祟祟而搜到了刀(或枪)，
但是因为不是合法的搜查，所以虽然发现武器，但是一样让两位离开。
但是两位正要去杀人，所以离开之后就随机杀人。
那这样是不是又变成了警察明知却纵放？
还是说因为这两位在杀人前没有违法，就算知道他正要去犯罪，也不能阻
却犯罪？
还是说，对法律人来说身上有刀有毒，但是不是要犯罪？
PS：我是法盲，我只是一个活在台湾的死老百姓法盲乡民。
※ 引述《louiswei1986 (禅宝宝)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.记者署名:
: 中央社记者林长顺台北8日电
: 3.完整新闻标题:
: 北市警涉违法搜索查获毒品 2嫌疑人当庭释放
: 4.完整新闻内文:
: 台北市保安大队6日凌晨酒驾拦检时，查出1名男子持有毒品，当场逮捕男子及其女友，2
: 人声请提审。北院勘验画面后，认为员警违法搜索，所搜到毒品不能作为证据，当庭释放
: 2人。
: 台北市保安警察大队于6日凌晨4时40分在北市信义区市民大道5段进行酒测勤务时，查获1
: 辆Uber的男乘客身上持有1把折叠刀、60公克K他命及现金新台币9万余元，并在同行女乘
: 客身上查获50万元现金。警方以现行犯将2人逮捕。
: 这对男女认为警方涉违法逮捕，委请律师向台北地方法院声请提审。
: 台北市保安大队指出，执勤员警当时请在Uber后座的男乘客下车核对身分资料，目视发现
: 裤袋露出刀柄，依警察职权行使法第7条第1项第4款规定，动手检查男乘客身体、随身物
: 件，查获折叠刀及K他命、现金，女乘客身上也查获现金，疑为男乘客共犯，以持有毒品
: 现行犯逮捕2人。
: 法官勘验员警密录器后，发现员警请男乘客下车后，并非目视获得男子携带刀械的资讯，
: 而是动手拍打、深入裤袋才查获刀械，不符警察职权行使法第7条第1项第4款规定，员警
: 自不得进而检查身体、随身物件，员警却继续进行身体及随身物件检查，应属违法搜索。
: 北院认为，员警因此搜索取得的毒品，应不得作为证明这对男女持有毒品的证据。此件排
: 除违法搜索所得的毒品证据后，即无证据证明2人持有毒品。员警逮捕不合法，将2人当庭
: 释放。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202111080182.aspx?
: 6.备注:
: 所以照法官的判断，毒品484应该要还给那对男女，
: 然后出去开始逃跑，下次被合法抓到才算？