从车诺比核灾那个时候开始
核能在台湾已经争论30几年
核四在这个背景下有争议并不奇怪
对于车诺比核灾
也的确是核能历史上必须要记下的惨痛教训
不过台湾当时处于发展期
需电量不断攀升，电厂扩增不能停止
加上减碳的潮流兴起
这让核能有其必要性
在京都议定书之后，核四的存在价值更是明确
与日本一样，台电有了利用核能减少日后碳排的计画
不过在台湾依然遭到反核团体的反对
但反核团体并没有将减碳与台湾用电量增加的趋势考量进去
这便形成了一个没办法解开的局，直到现在
而直到现在，反核的民进党
还是没有将台湾需电量增加的趋势考量进去
他们只考虑比例而已
从他们的藏电论
备用容量20%太多论
还有限电危言耸听论等等可以证明
近年来的电价连八冻也证明他们对于节电只是嘴巴讲讲而已
更好笑的是，他们居然认为电厂出问题造成的供电短缺的不算缺电
还一堆绿营的人讲得理直气壮，真是让人哭笑不得
这如果不是缺电，那我们干脆把备用容量降到0%好了
另外他们没有想过绿能增加的供电
可能就被增加的工业用电吃掉一大半
不要说是核能，火力电厂退役都会有影响
对于未来的供电增加完全没有考虑
而直到了现在民进党还是不肯面对这一点
他们认为有意见的人的担忧只是单纯挺恶魔般的核能
这点实在是让我们这些提意见的人觉得无力
对牛弹琴就是这么回事
至于减碳，即使是反核的民进党也不可能忽视
而他们的做法是提升天然气的发电量
即使我们不去看已经讲到烂的天然气的性质限制
到了2025年，假设天然气真的达到50%发电量了
这时就会发现，减碳的手段会被卡死
非核家园的减碳量，我们就乐观一点有20%好了
你还是有80%的排碳量要解
到时这80%排碳量要怎么再减？
还有天然气本身就是高碳当量的玩意
与畜牧业等产业一起被视为减碳障碍
这些都是必须要去考量的
另外任何一个能源转型的国家
肯定都会把节能作为重要的一环
节能对绿能发展非常重要
绿能的增量赶不上能源消耗量的话
这代表我们没办法放弃已有的传统电厂
这叫哪门子的能源转型?
但讲这么多政府依然还是听不懂
所以我才会说，民进党的能源转型只有半套
他把以前的人都当成笨蛋
什么藏电、限电危言耸听啥的
都能证明他们没把实际在这块产业上努力的人们放在眼里
辩核四不奇怪
奇怪的是上面说的这一群人！！
而且可悲的是还一堆人信他们
油兔伯也就算了，他们还是高官，还是立法委员耶
我觉得这些人真的应该要负最大的责任