不晓得会不会钓到真的有在研究迁都的大大，看运气吧
我是对埃及政权有偏见的，所以第一时间我联想到的是缅甸军政府迁都，
缅甸迁都就是满满的政治盘算，把首都从仰光硬是迁到内陆奈比多，
很难相信缅甸军政府是为了区域均衡发展才做出迁都决定。
而且说要维持区域均衡迁都的，效果有限，像阿根廷首都从布宜诺斯艾利斯，
迁到法律上的首都后，就没有下文了。
被视为迁都教课书之一的巴西利亚，则是当年引发巴西军事政变的诱因，
因为造价太高了，虽然是个规划完善的都市，但对当年巴西财政很伤。
澳大利亚则是规画比较久，而非从雪梨迁都，所以不会有这种问题。
所以我在没有深入了解开罗都市发展问题和埃及政府的详细状况下，
我第一时间对迁都是抱持负面观感，而且又说是要从头规划的都市，
我很难不去联想是意识形态与专制政权的政治盘算，而打算迁都。
==========================================================
台湾的话不太会是从头规划起的迁都，虽然一定会有政治盘算，
但在区域均衡发展与财政角度上，不会有从头规划都市这种伤财政的状况，
所以台湾人比较能理性看待这议题...
虽然我觉得还是不要硬扭转发展，干脆更加速集中北部，
搞个北北基大合并，这其实是让大台北能和真正国际一线都市竞争的整合机会，
毕竟只看台北市的面积、人口、腹地，都不算真正的一线都市，
但如果整合北北基的人口、腹地(要不然只整合双北也没差)，
虽然这会让台湾的资源更倒向北部，但会让大台北地区更能和国际竞争。
不过这和迁都可以同时讨论就是了，可以一边搞整并，一边迁都台中啊。
===================================================