帮补一些反方的发言，真的很推荐有关心的人可以去听看看....
1:34 相信动物协会
“对喂不喂食这个议题很无感。说服过很多喂养人了，根本没用，除非罚则高到刑事责任
，不然爱喂的还是会一直喂。游荡动物减量要高强度的绝育跟说服乡下养狗
不要放养比较重要。”
1:51台南市流浪动物爱护协会
“我喂了好久的狗因为有结扎越来越少了，喂养对数量减少有用。喂养的问题包括有人吵
架你要怎么跟他沟通，这个我都碰过的问题。有人跟我说怎么不带回去养，我听了当然是
很不舒服啦，但我还是拿出诚意跟他沟通。我的看法啦，我没经过调查，但我看台南的流
浪动物已经减少了非常多。”
2:02毛头
“数据看起来游荡犬变多了，但应该要跟收容所的数量加在一起看，收容所放不下，所以
没抓进去，所以数据上才会比较多。”
2:03幼纶
“讨论到目前，其实我是难过而且失望的喔，我以为大家有共识。真的很可惜。....
其实我们做动物保护的喔，很多都是蔬食者，包括我、郭璇、tony，所以我看到野生
动物被攻击发出的惨叫声，我也非常心痛喔。”
2:17宸亿
“回应刚刚游先生讲到的，我觉得用埃及圣瞗去比喻流浪狗真的是很明显的失当，呵呵
，怎么可能聘请猎人去射杀猫狗，我不知道这样比较有什么意义，真的是非常的非常的
不妥当。我自己的经验是台湾没有极端寒冷的气候，猫狗比较安逸，我最近引产的猫狗
一胎就三四只。我有在做喂食站的计画，爱心妈妈造成我的痛苦绝对比你们这些人多更
多。...你看县市长要选举都要出来宣誓爱猫爱狗，台湾人良善的民族性，这是一个文
化层次的东西。这也是我们台湾能在国际被信赖的关系，这个效益已经超过喂猫狗了。”
“朱天心提到今天捕杀为什么不做，是因为他唤不起一个寻常人的热情”
2:27猫狗相关律师
“请问喂食的定义是什么?我在我家的地下室喂狗，算不算所谓的喂养?”
2:36 反对禁止喂食提案人
“我有在做义工(笑)，我觉得这个提案很没逻辑(笑)我是没看过一个国家除了北韩以外有
在禁止喂养的(笑)，我这个提案三天就达标，真的有很多爱猫狗的网友支持我这个提案。
所有动物都会污染阿，我们能做的就是义工跟清道夫。如果政府能帮忙就最好了，这样就
不用那么多爱妈爱爸，还要烦恼经济。动保法有规定饲主不能不作为啊，动保法就是保护
所有的猫狗。那禁喂就是违反动保法吧。”
“而且那些遭受犬只攻击的真的是有限，我去google搜寻就没有很多(笑)，相反的人类世
界每天都有很多刑事案件，所以根本是没办法成比例的，最近我看到一个导演，好像他的
丈母娘被狗追，狗也没有咬她，她自己跌倒的啊”
(?????????)
(真的好推大家去看这一段)
帮补附议网址
https://reurl.cc/YjGeg0
不管加猫狗外来种加入课纲还是禁止喂食都是重要的宣示意义
原生动物加油啊QQ
※ 引述《helen2008 (天阶夜色凉如水)》之铭言：
: ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!，切勿用爆卦张贴新闻
: 无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
: 上周野生动物保育历经了一场论战啦
: 简单来说就是
: 公共政策提议平台，
: 之前流浪狗攻击事件后一波“禁止喂食流浪动物”的提议冲过门槛。
: 于是有人就觉得：怎么可以不能喂浪浪～╰(〒皿〒)╯～
: 就也提案了一个“反对禁止喂养”，一样冲破门槛。
: 主管机关农委会在一连串的个别会议后
: 10/27日举办了线上直播会议，两方人士正式互相讨论。
: 本人全程在线，叹为观止，在此整理摘要
: 希望能让更多的人关心这个议题。
: 直播网址传送门：https://youtu.be/4Su5vw_aWRE
: （建议可以从双方轮流发言开始看）
: (1:01:18)
: 台湾动物保护行政监督联盟王唯治：
: “坚决反对禁止喂食，禁止喂食就是要饿死这些流浪动物，既不人道也没用，动物饿到
就
: 会对人类造成困扰，也会对野生动物造成困扰。要减量游荡动物，全球讨论出来的共识
就
: 是绝育。应该把资源用在绝育上，不要在喂食这种比较枝节的上面讨论。”
: (1:05:25)
: 世界爱犬联盟吕幼纶：
: “支持减量游荡动物，但应该是要建立负责任的喂养制度，像是发给爱爸爱妈证照，目
前
: 废弃物的管理办法罚则最高是6000元。但除了处罚以外，应该要思考要怎么给配合的爱
爸
: 爱妈奖励。”
: (1:07:55)
: 生态工作者李宜龙：
: “回应王先生，其实我们都希望能以人道的方式解决游荡动物的问题，我们干脆恢复安
乐
: 死？先以快速大量的安乐死方式减少游荡动物数量，再来讨论如何管制喂养？这样子是
不
: 是更贴切王先生的诉求，这样游荡动物在人道的问题上也可以获得解决。
: 今天就是因为喂养造成民间包括生态工作者的负担，以及野生动物的族群都在减少。才
会
: 需要讨论是否禁止喂养。”
: (1:10:16)
: 台湾石虎保护协会陈美汀：
: “我们自己做野生动物的，并没有人不关心流浪动物，但流浪动物真的已经影响到台湾
的
: 生态，我们必须解决这个问题。我相信目前的规划（喂养管理）已经是把两方的意见拉
到
: 最中间了。所以即使我原本是反对喂食的，我也是愿意在某个阶段性的做一些妥协。重
要
: 的前提是，民间、政府都有一样的认知：‘野外存在游荡动物是不对的。’”
: (1:13:17)
: 清华大学颜士清：
: “我想提几个点，第一个是喂食的坏处，喂食会造成犬只群聚，去影响野生动物。第二
个
: 是喂食的好处，喂食真的能帮助流浪动物吗？其实不一定，我们有做过研究，就算是被
喂
: 食的流浪狗，寿命一样是短的。有很多疾病、营养、车祸的风险。单纯喂食对于流浪动
物
: 的帮助是有限的，既然要做爱心应该要做全套。第三个，我刚好昨天去审一个台北市流
浪
: 猫的计画，这个调查很明显地指出，有喂养的地方，猫只数量是更多的。有很多单位很
努
: 力的在做TNR，但很有可能因为喂食的关系，是无效的。我的立场是喂食是不正确的事
情
: ，所以政策面上应该要宣示这是不对的事，不应该继续。
: 我认为整体的方向应该修正成全面禁喂，但有部分的点可以开放，变成喂食区是一个特
例
: 。”
: (1:16:09)
: 自然生态教育基金会游崇玮：
: “喂食流浪动物让流浪动物增加有什么好处？可能就只有满足某些人心里的空虚，这就
像
: 是魔戒一样，你被别人说你好像很有爱心，到后来就是把很有爱心这件事情套在身上，
就
: 看不到其他的事情了。
: 没有任何国家光靠TNR/TNVR就成功的让野外的游荡动物有感的减量。台湾的绝育已经执
行
: 很久，目前没有成效，在野外绝育无法实行的状况下，再讲都是多的。喂食就是不断的
让
: 游荡动物增加。这些游荡动物会攻击野生动物，会咬石虎、穿山甲、白鼻心、鼬獾晹?
: 很多你不认识的小动物，每天都有野生动物死在这些游荡动物的嘴巴之下。
: 如果觉得野生动物不是问题，也有很多小孩老人被野狗追到受伤。回到问题，什么叫做
有
: 责任的喂养，那表示喂过这只狗的人，如果狗咬死人了，要代替狗履行责任吗？做得到
这
: 件事情，才叫做有责任的喂养。
: 自然生态不包含外来种，猫跟狗除了直接攻击外，身上的病原体也会传染到其他野生动
物
: ，比方果子狸就会感染到猫身上的猫小病毒、犬小病毒，我们前几天来了一只海豹，海
豹
: 身上也会有猫的弓形虫，这个流浪动物的影响是世界性的。不只是有没有爱心这么小范
围
: 的关注。
: 另外传染病防治法已经把狂犬病变成第一级的传染病，狂犬病是RNA病毒，有高度突变
的
: 性质，所以不断的给他机会，增加流浪狗的数量，总有一天我们会必须面对这个死亡率
: 100％的病毒。”
: (1:21:42)
: 特生中心野生动物急救站詹芳泽：
: “过去十年以来，野生动物被猫狗伤害的比例是逐年增加，尤其是这几年穿山甲被犬只
攻
: 击的数量真的很多。穿山甲的复育好不容易有点成果，犬只的攻击是让我很担忧的。
: 过去十几年来，即使政府明令禁止放生，放生团体还是一直偷偷的在运作。我们就跟两
个
: 放生宗教团体合作，让他们去放生我们治愈好的野生动物，这是经过了十年才有办法渐
渐
: 地改变放生团体的执著跟热爱。
: 我认为应该明文禁止喂养，但这个现象还是会存在，所以要建立一个负责任的喂养制度
。
: ”
: 以上节录部分双方发言，自己在关注这个议题的时候，
: 发现知道猫狗是外来种的人不多，
: 也私下请教了一些专家，目前在教科书的编撰上似乎是不敢碰的部分。
: 最近的动保法、校园领养猫狗等，
: 立意良善但觉得过于偏袒特定物种，像是直接把生命教育简化成爱猫狗，
: 这会伤害到台湾原有的自然生态，许多濒危的物种更是没有时间了。
: 想邀请大家如果也支持保护野生动物不被游荡动物伤害的话，可以协助附议，目前也许
禁
: 止喂养还找不到平衡点，但至少能从教育开始做起，慢慢的改变。
: 目前在推的提案是
: “应公告台湾详细外来种名录，
: 并将游荡伴侣动物对生态影响纳入十二年国教课纲”
: 关心野生动物、生态环境请到连署平台查询一起了解。
: