我大阿苗逻辑这么好，怎么可能自打脸
来来，我们看看案由写的是什么：
https://imgur.com/nbPdCJ5
“为将本市建构成为具有低碳节能、气候调适...(略)，提案制定《台北市宜居
永续城市自治条例》。”
台北市议员，管的是台北市的事，制定这个条例的低碳节能执行目标当然也是台北市
再来两张可以看到理由：
https://imgur.com/fOvswrD
https://imgur.com/0ViORUU
里面当然还是写台北市要做到上面提到的几点，包含低碳节能
那这样就没问题了吧，从头到尾提的都是台北市低碳、减碳
阿苗大可说核能发电低碳排没错，但要低碳排不一定要选核能啊
若P则Q不等于若Q则P，就逻辑上说也没问题啊
接着可能有人要问，那这样选天然气又可以了喔？
或许天然气可以减少空污，但碳排放减少的效益好像还好啊？
我是没找到阿苗选不选天然气，但就算选了天然气也没差
因为这也跟台北市低碳减碳的目标不冲突啊
反正燃气发电厂只要不盖在台北，这不就没问题了吗？
你盖在哪都好，哪边要接收哪边要燃气随便，反正不影响我台北市的目标
到时候被说碳排放量太大，反正也不是我台北市的问题嘛^ˍ^
那你说如果不要核能也不要天然气，总要提出其他配套措施吧？
配套措施要想的话很复杂啦，但公投在即，这个得先赶快做，晚了就来不及了
最后还是把资料来源留着
https://tccmis.tcc.gov.tw/OM/OM_File.asp?sys_no=33319
虽然阿苗在FB买过便宜iPhone被诈骗
虽然阿苗不了解ubike的使用方式导致被多扣款
但还是要相信我们阿苗的脑袋跟逻辑好吗？
嘻嘻，我这样护航可以吗？楼下请给分