※ 引述《Atcwpp (ATpp)》之铭言：
: 但陈宜民说，伊维菌素的相关资料是动态性地不断增加，
: 转捩点是2、3个月前日本Tokyo Medical Association（东京都医师会）
: 做了一个600人临床试验，得到很好的结果，
: 之后便建议日本民众每人随身自备4颗伊维菌素。
: → jesiuty: https://reurl.cc/jgVAZy 220.142.161.75 11/04 07:03
我看了A大这篇之后找了好久 想找这所谓600人的试验结果
结果j大说这是来源
‘长尾和弘博士表示，他已用伊维菌素作为500 多名COVID-19 患者的“早期”治疗
方法，疗效100%。且患者反应病况在隔天就有改善..’
哇靠 所以陈医师跟这些乡民认为长尾博士这句话很有证据力喔
这个试验的对照组在哪 疗效一百趴又是三小
实验详细报告在哪？
这句话不就跟印度医生说 用在病人上，大家都说赞
效力差不多吗？ 不要因为人家是日本人就乱相信好吗
今天不是说这东西一定没用，
就是都是一些有瑕疵的研究
或者是这种连研究都称不上的东西在支持啊
还有一堆拿各国状况来推论的
有正相关 确实是可以拿来怀疑它有用
可是这能成为明确证据？？
举个例子来说好了
8月22日有个乡民 举斯洛文尼亚是欧洲唯一通过伊维菌素的国家
然后贴了斯洛文尼亚到七月中病例很少 归功于它
ㄜ 你要不要去看看斯洛文尼亚现在的曲线？
一个国家那么复杂的东西 你可以就这样随便说就是这个原因？
那台湾疫情压的特别快 是不是能归功于当初疫苗打得少
或是因为病毒发现台湾要推出高端疫苗 全都吓跑了？
不要搞笑了好吗 你认为的原因常常可能就是穿凿附会
所以我们才需要严谨的实验