※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!，切勿用爆卦张贴新闻
无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
上周野生动物保育历经了一场论战啦
简单来说就是
公共政策提议平台，
之前流浪狗攻击事件后一波“禁止喂食流浪动物”的提议冲过门槛。
于是有人就觉得：怎么可以不能喂浪浪～╰(〒皿〒)╯～
就也提案了一个“反对禁止喂养”，一样冲破门槛。
主管机关农委会在一连串的个别会议后
10/27日举办了线上直播会议，两方人士正式互相讨论。
本人全程在线，叹为观止，在此整理摘要
希望能让更多的人关心这个议题。
直播网址传送门：https://youtu.be/4Su5vw_aWRE
（建议可以从双方轮流发言开始看）
(1:01:18)
台湾动物保护行政监督联盟王唯治：
“坚决反对禁止喂食，禁止喂食就是要饿死这些流浪动物，既不人道也没用，动物饿到就
会对人类造成困扰，也会对野生动物造成困扰。要减量游荡动物，全球讨论出来的共识就
是绝育。应该把资源用在绝育上，不要在喂食这种比较枝节的上面讨论。”
(1:05:25)
世界爱犬联盟吕幼纶：
“支持减量游荡动物，但应该是要建立负责任的喂养制度，像是发给爱爸爱妈证照，目前
废弃物的管理办法罚则最高是6000元。但除了处罚以外，应该要思考要怎么给配合的爱爸
爱妈奖励。”
(1:07:55)
生态工作者李宜龙：
“回应王先生，其实我们都希望能以人道的方式解决游荡动物的问题，我们干脆恢复安乐
死？先以快速大量的安乐死方式减少游荡动物数量，再来讨论如何管制喂养？这样子是不
是更贴切王先生的诉求，这样游荡动物在人道的问题上也可以获得解决。
今天就是因为喂养造成民间包括生态工作者的负担，以及野生动物的族群都在减少。才会
需要讨论是否禁止喂养。”
(1:10:16)
台湾石虎保护协会陈美汀：
“我们自己做野生动物的，并没有人不关心流浪动物，但流浪动物真的已经影响到台湾的
生态，我们必须解决这个问题。我相信目前的规划（喂养管理）已经是把两方的意见拉到
最中间了。所以即使我原本是反对喂食的，我也是愿意在某个阶段性的做一些妥协。重要
的前提是，民间、政府都有一样的认知：‘野外存在游荡动物是不对的。’”
(1:13:17)
清华大学颜士清：
“我想提几个点，第一个是喂食的坏处，喂食会造成犬只群聚，去影响野生动物。第二个
是喂食的好处，喂食真的能帮助流浪动物吗？其实不一定，我们有做过研究，就算是被喂
食的流浪狗，寿命一样是短的。有很多疾病、营养、车祸的风险。单纯喂食对于流浪动物
的帮助是有限的，既然要做爱心应该要做全套。第三个，我刚好昨天去审一个台北市流浪
猫的计画，这个调查很明显地指出，有喂养的地方，猫只数量是更多的。有很多单位很努
力的在做TNR，但很有可能因为喂食的关系，是无效的。我的立场是喂食是不正确的事情
，所以政策面上应该要宣示这是不对的事，不应该继续。
我认为整体的方向应该修正成全面禁喂，但有部分的点可以开放，变成喂食区是一个特例
。”
(1:16:09)
自然生态教育基金会游崇玮：
“喂食流浪动物让流浪动物增加有什么好处？可能就只有满足某些人心里的空虚，这就像
是魔戒一样，你被别人说你好像很有爱心，到后来就是把很有爱心这件事情套在身上，就
看不到其他的事情了。
没有任何国家光靠TNR/TNVR就成功的让野外的游荡动物有感的减量。台湾的绝育已经执行
很久，目前没有成效，在野外绝育无法实行的状况下，再讲都是多的。喂食就是不断的让
游荡动物增加。这些游荡动物会攻击野生动物，会咬石虎、穿山甲、白鼻心、鼬獾晹댊很多你不认识的小动物，每天都有野生动物死在这些游荡动物的嘴巴之下。
如果觉得野生动物不是问题，也有很多小孩老人被野狗追到受伤。回到问题，什么叫做有
责任的喂养，那表示喂过这只狗的人，如果狗咬死人了，要代替狗履行责任吗？做得到这
件事情，才叫做有责任的喂养。
自然生态不包含外来种，猫跟狗除了直接攻击外，身上的病原体也会传染到其他野生动物
，比方果子狸就会感染到猫身上的猫小病毒、犬小病毒，我们前几天来了一只海豹，海豹
身上也会有猫的弓形虫，这个流浪动物的影响是世界性的。不只是有没有爱心这么小范围
的关注。
另外传染病防治法已经把狂犬病变成第一级的传染病，狂犬病是RNA病毒，有高度突变的
性质，所以不断的给他机会，增加流浪狗的数量，总有一天我们会必须面对这个死亡率
100％的病毒。”
(1:21:42)
特生中心野生动物急救站詹芳泽：
“过去十年以来，野生动物被猫狗伤害的比例是逐年增加，尤其是这几年穿山甲被犬只攻
击的数量真的很多。穿山甲的复育好不容易有点成果，犬只的攻击是让我很担忧的。
过去十几年来，即使政府明令禁止放生，放生团体还是一直偷偷的在运作。我们就跟两个
放生宗教团体合作，让他们去放生我们治愈好的野生动物，这是经过了十年才有办法渐渐
地改变放生团体的执著跟热爱。
我认为应该明文禁止喂养，但这个现象还是会存在，所以要建立一个负责任的喂养制度。
”
以上节录部分双方发言，自己在关注这个议题的时候，
发现知道猫狗是外来种的人不多，
也私下请教了一些专家，目前在教科书的编撰上似乎是不敢碰的部分。
最近的动保法、校园领养猫狗等，
立意良善但觉得过于偏袒特定物种，像是直接把生命教育简化成爱猫狗，
这会伤害到台湾原有的自然生态，许多濒危的物种更是没有时间了。
想邀请大家如果也支持保护野生动物不被游荡动物伤害的话，可以协助附议，目前也许禁
止喂养还找不到平衡点，但至少能从教育开始做起，慢慢的改变。
目前在推的提案是
“应公告台湾详细外来种名录，
并将游荡伴侣动物对生态影响纳入十二年国教课纲”
关心野生动物、生态环境请到连署平台查询一起了解。