清华简能证明的只有公元前三、四世纪有这样的文章留存，
但就史学效力来说其实也就是那样。
虽然都叫做清华简，但是这是一整批竹简的统称，
其中有数学课本（里面有一卷在教人怎么做快速乘法计算）、诗集、
卜卦方法还有当代文集，当然里面也混了一些历史纪录，
这个蚩尤黄帝的关系记录并非出自历史记录部分而是一篇论述文的引文，
新闻说是出自《五纪》，从其他文献来看五纪是指一套思想书，
就是在讲君臣父子应该怎么做事的那种，
而古代这些思想家最喜欢自己掰些煞有介事的故事当根据了，
这些引言在史学效力要打上一个很大的问号，
谁知道是不是作者想叫儿子记得孝顺听话，
所以掰说“你看蚩尤做儿子不孝顺反抗父亲黄帝就被打爆了”。
除此之外，你连出土的地方在哪都不知道，这是清华简最常被质疑的地方，
你不知道出土在哪里就等于不知道持有这个资料的人是谁，
持有资料的人是谁也会影响这个文物的性质，
搞不好这一小批竹简的持有人只是个富商呢。
清华简里面的确有些内容讲到比史记可信的内容，
比如周幽王烽火戏诸侯的典故，
清华简其中一篇记录文件说到周幽王是宠爱褒姒没错，
不过会倒台的原因是他想把太子宜臼废掉给褒姒生的小孩伯符，
宜臼兵变失败，逃跑到旁边的小国后协同犬戎把周幽王干掉，
宜臼就是后来的东周周平王。
这个部分出自清华简中被判定是史书记录用的《系年》，
听起来比放羊孩子可信多了。
不过也有些内容不比正史可信，比如秦国的祖先在清华简中说是殷商重臣的后裔，
被打败后丢到西边守边疆……你都怕这些前朝余孽作乱了还把这些人丢去守边疆，
不怕人家引外族进来把你灭了吗……
新出土文献是需要对照考古事实跟流传说法来确认何者可信，
而不是一股脑把出土的内容都直接当真。