※ 引述《HisVol (他的体积)》之铭言：
: 一堆反核四的朋友都说
: “不是反核而是反核四”
: “核四是拼装车，技术落后几十年”
: “核能很好，只是核四不好”
: 我就问
: 如果核五公投连署过了
: 你真的会投同意？
　　先说我不反核四，而且有核五我也会投同意，
只是对于原文那些反核四的理由有点不解。
核四是拼装车这个很多人说过，但再怎么说都是请专业的来制作不是粗制滥造，
而且当初为了商转也检查过后来又请专家验过一次，如果还是不行，
那请问这些专家和当初制造的厂商是干什么吃的？
人家就赚你这台核四就好，以后都不做生意退休了？不然干嘛毁自己商誉
拼装出一台"会爆炸"的拼装车给台湾，他们难道比你们还不懂辐射的危险？
技术落后？技术更落后的核一核二核三都在运作了，怎么反而新的核四不能转？
难道核一二三都未来人盖的？技术领先５０年，比核四还屌？
如果今天核四能够运作，发电量取代老旧的核一核二，那我用一台淘汰两台，
不也是让台湾更安全，本来有三颗"炸弹"，现在剩下两颗。
至于核废料的问题就不要再嘴了，你要是给个福利住在处理场附近的水电免钱，
每个月还有补助我看还不一堆人抢著搬，公宅干脆也盖那里好了。
阿如果真的这么不喜欢永远不要商转，那拜托不要什么封存、废核四这种公投，
直接公投说要不要拆，过了就不管花多少都把它拆掉，省的他妈每几年就被某群人
拿出来提款。