原文没头没尾的
只写台南市议会流会
只给部分资讯，好像想误导什么
先说结论，流会只是议会审查杯葛总预算的方法而已
去查了一下
原来这是台南市议会是在审“111年度台南市总预算暨附属单位预算案”
而国民党议员认为台南市政府编列明年的预算比今年多5%，
却没交代运用的明细，所以才杯葛
下面这篇新闻有提到
“南市府未提供预算明细 市议会审查预算首日即流会”
https://reurl.cc/Q6NZ7M
内容摘录：
市议员蔡育辉认为选举将届，市府预算浮编，要求主席王锦德裁示，请市府预算比例超过
5%的各局处将科目明细送议会.......
蔡育辉说，明年要选举，邻长自强活动费3千元今年改发现金，今年又编列要带他们市政
参选经费，健保费一年也要给予65岁老人每人一千元补助，为了选举利多大放送，公务人
员差旅费反映几十年都不调整，对公务员非常苛刻是六都最差，请主席裁示在局处审查预
算前，将去年跟今年科目预算超过5%的各局处预算明细送议会，明细中要交代用于何处、
载明用途。
主席王锦德说，预算书里已有写了。蔡育辉认为主席应行政中立回应议员索取资料的议题
，却偏袒市政府，忘了立法机构是监督制衡的单位，愤而要求清点人数，主席不依，宣布
休息五分钟。再度开会时，因为主席说，坚持清点人数的蔡育辉议员是杯葛预算，蔡育辉
乃坚持清点人数，结果现场只有18人，不到半数，主席只好宣布散会。
国民党团议员李中岑、王家贞、洪玉凤、蔡育辉、李文俊、方一峰、李镇国、林燕祝、蔡
淑惠等人表示，大会主席的角色要公正而且中立，不能加入自己意见，王锦德主持会议严
重偏离行政中立角色，既不让市府局处将预算明细送议会，又批评议员杯葛预算，让人遗
憾。