本案 只能说
教育部 和 亚太 都忽略了
政府采购法 防弊防到极致...
以 主管机关公共工程委员会
投标须知范本 中 有关的部分
主要是以下两个选项
A.
是否允许大陆地区厂商参与：（未勾选者即不允许；如允许者，须符合两岸进口及贸易往
来相关规定）
__是
__否
是否允许供应大陆地区标的：（未勾选者即不允许；如允许者，须符合两岸进口及贸易往
来相关规定）
__是
__否
B.
__本采购属经济部投资审议委员会公告“具敏感性或国安(含资安)疑虑之业务范畴”之资
讯服务采购，厂商不得为大陆地区厂商、第三地区含陆资成分厂商及经济部投资审议委员
会公告之陆资资讯服务业者。(上开业务范畴及陆资资讯服务业清单公开于经济部投资审
议委员会网站http://www.moeaic.gov.tw/)。（注：适用条约或协定之采购案，如勾选本
项者，请依GPA第3条规定，妥适考量本须知第16点之勾选）。
__本采购内容涉及国家安全，不允许大陆地区厂商、第三地区含陆资成分厂商及在台陆资
厂商参与。（注：适用条约或协定之采购案，如勾选本项者，请依GPA第3条规定，妥适考
量本须知第16点之勾选）
资讯设备
大陆厂商 容易排除...(因为好查)
大陆标的(现阶段大多指产地为大陆者) 很难排除
因为很多设备 即使不是中资 而是纯欧美外资...产地仍是大陆制...XD
(市场生态就是如此)
然后 机关 完全不了解资讯设备市场状况就用一刀切的方式...
接着 厂商 完全忽略政府标案的难搞...没去注意文件细节...就中招了...
这类案件 科技部还是什么中心的标案
就有分类的很清楚
哪几项 原产地可以大陆 (如所谓的被动设备)
哪几项 原产地禁止大陆
其实这是政府整体制度失衡...
专业的东西没专责单位来办理...
如资讯设备 资安很重要 为什么 要分散给非专业的各单位办???
而不是向上集中至负责资安的那个主管机关统筹???
算了其实教育部自己也好不到哪去...
全国性的专业工具机采购案也是叫学校代办...
而且还是前面才办过一次共同供应契约...
发现难搞 就往所属学校推...
这才是 问题所在
有权(资安或工具机的政策单位)的无责(不需要实际采购)
有责的无权...
散落在
※ 引述《CREA (人间不信)》之铭言：
: 自由时报
: 2021/11/02 20:49
: 记者吴柏轩／台北报导
: 1.5亿学网采购竟用中国货 教育部验收不过减价9成5
: 　　教育部今（2）日表示，109年对外招标“教育部台湾学术网络（TANet）暗
: 光纤暨骨干网络基础建设优化设备采购案”，并由亚太电信近1.5亿元得标架
: 设，不料今年2月验收发现，有元件产地来自中国，教育部找专家认定无明显资
: 安风险，但明显违约，近期确定采减价9成5收受该案。
: 　　教育部表示，为了确保资讯安全及品质要求，上述采购案中除了规定不得采
: 用中国厂牌，更加订“原产地不得来自中国”等高标准，亚太电信今年2月24日
: 完工验收，但发现其违反契约，4月29日验收不合格。
: 　　而针对资安疑虑，教育部针对此案，邀集行政院资安处、专家学者研商，因
: 本案所采购元件属被动式，经专家仔细评估相关资安风险，因元件本身无控制网
: 路连线及运算功能，应无资安风险。
: 　　另，教育部指出，亚太采购的供应商是美国思科公司，经查其是美国政府认
: 证的干净网络供应商，产品都通过FIPS等资安验证，受到欧美各国政府及民间企
: 业采用，资安应无疑虑。
: 　　教育部说，因亚太违约事实明确，依合约对违约项目扣减95％金额减价收
: 受，10月25日发函告知，但为顾及台湾学术网络正常运作，以利师生线上学习
: 等，加上资安专家认定无资安风险，产品供应商为通过检验的美国厂商等，认定
: 亚太交付的产品不妨碍安全及使用需求。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3724114