我是觉得以后应该公告不得以政党力介入公投，
今天台湾已经有民选民意代表了，
公投本质上就是人民对民意代表的不作为表达意见，
那为何还要纵容政党力量介入呢？
如果要放任政党导向怎么投，不如立法院投一投算了。
另外针对公投我是认为应该要有辩论会，
公投大多是针对政策表达意见，
领衔人与政府相关单位负责人，
应该通过辩论让人民了解问题症结，
否则这种政党民粹式投票为了教训谁有意义吗？
莱猪案，健康问题是有国际背书的，
无论认不认同，在制度上就是健康无虞。
问题在于通过的黑箱作业不可取，
但也要反思今天都通过了，再禁止对台湾是好是坏。
三接跟核四我认为是俩的都要盖，
我是挺核，但在核四重启前能源问题怎么解？
三接不盖后续台湾能源政策该怎么走？
我是认为三接跟核四领衔人都应该出来发表一下看法，
当然政府也可以继续恐吓三接没有会缺电，
继续恐吓核四爆炸跟核废料问题，
问题是没三接会缺电，不就说明绿能无用，
没达成目标还在用精神喊话我之后会补回来这样对吗...
公投绑大选好处是投票率高、社会成本低，
不绑的好处是议案很灵活，可以迅速表达民意，
我是认为各有利弊，不过数位化就可以综合两边的优点，
比起这个议案，不如去推规定多久内投票必须数位化。
每个人都应该好好思考这些议案对我们的影响，
而不该去跟随任何党告诉你应该怎么投，
如果听党任党那我们自诩什么民主社会呢？