※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 标题: Re: [问卦] 核废料有什么不好处理的不懂
: 时间: Sun Oct 31 21:49:48 2021
:
: ※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: : ※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: : : 我也不懂
: : : 台湾没得放不会放外国喔？
: : : 北欧不是挖了放核废料的地洞
: : : 台湾花钱放核废料就好了啊，怎么可能没地方放？
: : 原来这么简单啊?
: : 全世界数以万计的电力,核工,原子科学专家,工程师,博士,教授
: : 通通加起来,居然被ptt乡民一秒KO?
: : 答案只有一个
: : 文组
: : 只有文组才会脑残到误以为自己可以瞬间秒杀全世界
: : 电力+能源+核能各领域专家,工程师,博士,教授的总和
: : 反观理组的只要一秒就理解
: : 这可能吗?
我从头到尾,都没讲到任何"地质问题"???
请问你这是在喇赛什么? 蛤?
都不知道该怎么回.
: 对于核电厂地质
: 台电早在七零年代
: 就委托美国贝泰公司对台湾地质进行检测
: 其后又有中央地质调查所与数次调查
: 目前我找不到任何一份官方资料
: 对于我国核电厂有立即危害的报告
我说...核电厂有"立即危害"?
我几时说过这种话?!
: 如果有
: 政府还持续让现有核电厂运转除役年限
: 报告出来后的每一任政府都是渎职
: 但我自己是没找到啦
: 欢迎你补充
我"从来没说过"的话,要我补充?
都你自问自答,要我补充???
: 所以在你说台湾没有良好地质层可作为核电(或核后端)之用之前
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 可不可以先拿出相对可靠的研究资料来
本人从未说过这种话 一次都没有
再次郑重澄清,本人从未说过
"台湾没有良好地质层可作为核电(或核后端)之用"
如果有,请你hamasakiayu举证,
本人何时,在哪篇文章,说过这种事,就是这么简单.
拿不出证据,就是你公然造谣.
: 以薛丁格的猫实验来看
: 目前谁都没办法完全确认台湾到底能不能找到终处场
: 为什么你可以如此笃定的确信一定找不到？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
本人几时说过这样的话?
所谓"笃定的确信台湾找不到终处场"??!!
同上,请你hamasakiayu举证,
本人何时,在哪篇文章,说过这种事,就是这么简单.
拿不出证据,就是你公然造谣.
: 我们挺核的人至少还可以拿着反核蔡政府提出的报告说：
: 台湾是有可能找到适合终处场地质的地方
: 请问你又是拿着什么东西
: 告诉我们台湾不可能盖终处场的？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
还是同上,
请你hamasakiayu举证,
本人何时,在哪篇文章,说过"台湾不可能盖终处场"???
就是这么简单.
拿不出证据,就是你公然造谣.
: : 核废料只要放国外就好?
:
: 放国外也不是不可能
: 找篇比较老的新闻
: 核一除役展开二阶范畴界定 核废送德州成选项
: https://e-info.org.tw/node/201895
: 据原能会资料，有意愿收送核废料的是德州洛文郡（Loving County, Texas），当地幅员
: 辽阔，1,753平方公里的居民人口却仅93人，邻近又已有WIPP废料处置先导场与URENCO燃
: 料厂，也方便取得技术支援，可望在2025年做为美国核废集中贮存场。
美国如果能盖出最终处置场,当然可能,
问题是现在美国没有最终处置场.
: : : 北欧地广人稀又天寒地冻，放在地洞里根本不会有人接触
: : : 大不了连开挖的钱都由台湾出
: : 目前只有芬兰 瑞典 法国确定要盖核废料最终处置场,
: : 前两个刚好在北欧,芬兰已经开挖
: : 这三个国家法律明文规定 不接收外国的(高阶)核废料
: : 至于其他连最终处置场都没有的,就不要提了
:
: 请见上文
: 且美国实务上是有曾经处理过台湾的高放废料过的
: 最毒核废料在清大？校方澄清校内没有核废料
: https://news.housefun.com.tw/news/article/156290195541.html
: 清大原科中心主任叶宗洸表示，清大原子炉为台湾唯一研究用的原子炉，1959年落成、
: 1961年启用，目前校方原子炉运用于核子医学等领域，与荣总等医院合作研发治疗头颈癌
: 及肝癌的病症。而原子炉退役的核燃料棒属于高阶核废料已运回美国，低阶核废料送回国
: 家的低阶方射性废弃物暂存场（就在桃园核研所），校方表示校园内目前没有核废料。
美国曾从龙潭取走大批高阶核废料,运回美国,
清大那点东西根本不算什么.
: 另外一提
: 美国是有高放废料终处场
: 那座叫做WIPP
: 是用于武器类的高放废料
这是百分之百的造谣!!
美国法律明文规定
WIPP 不是 高阶核废料最终处置场!
WIPPP只用于放军方的含超铀元素的核废料.
WIPP Land Withdrawal Act
https://reurl.cc/oDb735
SEC. 12. BAN ON HIGH-LEVEL RADIOACTIVE WASTE AND SPENT NUCLEAR FUEL.
The Secretary shall not transport high-level radioactive waste or
spent nuclear fuel to WIPP or emplace or dispose of such waste or
fuel at WIPP.
高阶核废料与乏燃料棒均不得被运送,安放,处置于WIPP.
我2019年早已指证你的错误,结果你现在还在散布谣言.
https://ptt-politics.com/Gossiping/l/POLITICS.M.1577187414.A.9E2
: 在全国能源大会这样的公开正式场合上表示：
:
: 意气之争 一事无成 贻笑大方 能源会议大暴走
: https://www.storm.mg/article/40625
: 随后核废料处置又是另一难题，针对田秋堇提出的“核废料无解”主张，黄士修强调核能
: 是各种发电方式中产生废料体积最小的，只要好好管控就不会影响生物圈，并要反核人士
: 提出核废料造成人体伤害的证据。田秋堇则说，按照此逻辑，支持者有义务优先承担核废
: 料之处理责任，故应通过她先前提案的“核废料应优先放置于支持核电者之住家”。
:
: 我也很想问反核如你
: 你会觉得丢脸吗？
: 曾经有这样的民意代表与现任监察委员
: 身为台湾人，身为一个知识份子
: 我觉得有
本人是反拥核仔,不是反核,
请你不要张冠李戴,指鹿为马.
如果美国,日本,甚至中东产油国,
要立刻开工100座,200座,300座核电站,
我举双手赞成
(但不要问我成本,事故跟废料怎么办,那不关我的事)
: 且你又把李敏先生叶宗洸先生置于何处？
: 真讲核能相关事情
: 这些专家有比你不懂吗？
李敏跟叶教授有发表"核废放小岛"的言论吗?
有发表核废上太空? 放我家的观点吗?
如果没有,
显然他们不在我嘲笑的范围内,你担心什么?
: → ams9: 德州不太可能 最近州长带头 激烈反对核废料 220.129.218.249 10/31 22:09
: → ams9: 要美国放弃核能机率太低 差别在发展哪种 220.129.218.249 10/31 22:13
谁理他啊,
德州赶快开工50座核电厂最棒惹~~ XD
: 推 something320: 造谣反核仔就是反智兼道德败坏人品 111.71.71.236 10/31 22:57
: → something320: 低劣 可悲可恶 111.71.71.236 10/31 22:58
真的,
不要再传播"WIPP是高阶核废料最终处置场"这样的谣言了