※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: ※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: : 我也不懂
: : 台湾没得放不会放外国喔？
: : 北欧不是挖了放核废料的地洞
: : 台湾花钱放核废料就好了啊，怎么可能没地方放？
: 原来这么简单啊?
: 全世界数以万计的电力,核工,原子科学专家,工程师,博士,教授
: 通通加起来,居然被ptt乡民一秒KO?
: 答案只有一个
: 文组
: 只有文组才会脑残到误以为自己可以瞬间秒杀全世界
: 电力+能源+核能各领域专家,工程师,博士,教授的总和
: 反观理组的只要一秒就理解
: 这可能吗?
对于核电厂地质
台电早在七零年代
就委托美国贝泰公司对台湾地质进行检测
其后又有中央地质调查所与数次调查
经济部“核四地质调查安全评估报告”之
原能会安全评估报告
(初稿版)
https://www.aec.gov.tw/share/file/regulation/~ysLOiuv27USi06tePecYw__.pdf
目前我找不到任何一份官方资料
对于我国核电厂有立即危害的报告
如果有
政府还持续让现有核电厂运转除役年限
报告出来后的每一任政府都是渎职
但我自己是没找到啦
欢迎你补充
所以在你说台湾没有良好地质层可作为核电(或核后端)之用之前
可不可以先拿出相对可靠的研究资料来
我知道有一些地质学教授说核四怎样怎样的
但有趣的是
反核蔡政府上任这么久了
核电月刊都可以叫他下架
这些地质学教授发现的新断层好像都没有被中央地质调查所所认可
将其列入活动断层分布图之中
且反核的蔡英文政府执政期间发表过一篇报告
用过核子燃料最终处置计画
潜在处置母岩特性调查与评估阶段－
99年度工作计画
(修订一版)
https://reurl.cc/zWQ6ye
虽然这份报告对于高放终处
属于比较前期的报告
但是里面主要提到一个重点
台湾花岗岩地质
可以做为终处场之用
且台电在排除人口密集与保育区之后
全台约还有1/8的土地面积，约4524平方公里
可以做为更进一步终处场的选择
1/8的土地面积是什么概念？
一个花莲县那么大
那还是仅是本岛
而高放终处场其他设施仅需要1平方公里
1/4524的机率不到
我们在台湾找不到可用的地质作为终处场
且终处场选址整个工作进程实际上还要十年左右
我实在看不懂你所谓秒杀是什么意思
以薛丁格的猫实验来看
目前谁都没办法完全确认台湾到底能不能找到终处场
为什么你可以如此笃定的确信一定找不到？
我们挺核的人至少还可以拿着反核蔡政府提出的报告说：
台湾是有可能找到适合终处场地质的地方
请问你又是拿着什么东西
告诉我们台湾不可能盖终处场的？
而且反应速度还是奇快，几乎是瞬间就能确定
还是你要跟我讨论
永远隔绝于人类生活圈外的处理方式
不算是真正的处理核废料吗？
: 核废料只要放国外就好?
放国外也不是不可能
找篇比较老的新闻
核一除役展开二阶范畴界定 核废送德州成选项
https://e-info.org.tw/node/201895
据原能会资料，有意愿收送核废料的是德州洛文郡（Loving County, Texas），当地幅员
辽阔，1,753平方公里的居民人口却仅93人，邻近又已有WIPP废料处置先导场与URENCO燃
料厂，也方便取得技术支援，可望在2025年做为美国核废集中贮存场。
: : 北欧地广人稀又天寒地冻，放在地洞里根本不会有人接触
: : 大不了连开挖的钱都由台湾出
: 目前只有芬兰 瑞典 法国确定要盖核废料最终处置场,
: 前两个刚好在北欧,芬兰已经开挖
: 这三个国家法律明文规定 不接收外国的(高阶)核废料
: 至于其他连最终处置场都没有的,就不要提了
请见上文
且美国实务上是有曾经处理过台湾的高放废料过的
最毒核废料在清大？校方澄清校内没有核废料
https://news.housefun.com.tw/news/article/156290195541.html
清大原科中心主任叶宗洸表示，清大原子炉为台湾唯一研究用的原子炉，1959年落成、
1961年启用，目前校方原子炉运用于核子医学等领域，与荣总等医院合作研发治疗头颈癌
及肝癌的病症。而原子炉退役的核燃料棒属于高阶核废料已运回美国，低阶核废料送回国
家的低阶方射性废弃物暂存场（就在桃园核研所），校方表示校园内目前没有核废料。
另外一提
美国是有高放废料终处场
那座叫做WIPP
是用于武器类的高放废料
当然，民间用电的尤卡山还在难产中
我不会回避
毕竟全世界的无脑反核干他娘亲的实在太多了(不是说您，请勿对号入座)
就跟台湾反基地台的脑残一样
但基地台不盖，手机立刻就没讯号，其他有脑的反应会比较激烈
甚至连脑残自己也会受害
但终处场不盖，一时半刻还影响不到
所以脑残就继续她妈的脑残发挥中
所以盖不了，我是一点都不意外啦
: : 合资的核废料储存场，非常合理，符合自由经济
: : 不懂台湾为什么长期讨论一堆简单的问题却得不出结论
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 不断的拖垮台湾
: 我就不懂台湾的文组到底哪来的自信?
: 永远误以为自己是绝世天才
: 永远敢拿出三岁小孩程度的解答,
: 还自信满满的PO出来炫耀?
: 甚至反过来质疑别人"长期讨论简单的问题得不出结论"?
: 核废放小岛 核废射太空 核废丢火山 核废放我家
: 永远这几招三岁小孩的招式,反复洗板,玩不腻吗?
: 脸他妈的还没丢够吗?
网友瞎聊这也没啥
反正我们又没有公权力
前民进党立法委员，现民进党监察委员 田秋堇女士
反核运动深耕超过二十年
在全国能源大会这样的公开正式场合上表示：
意气之争 一事无成 贻笑大方 能源会议大暴走
https://www.storm.mg/article/40625
随后核废料处置又是另一难题，针对田秋堇提出的“核废料无解”主张，黄士修强调核能
是各种发电方式中产生废料体积最小的，只要好好管控就不会影响生物圈，并要反核人士
提出核废料造成人体伤害的证据。田秋堇则说，按照此逻辑，支持者有义务优先承担核废
料之处理责任，故应通过她先前提案的“核废料应优先放置于支持核电者之住家”。
我也很想问反核如你
你会觉得丢脸吗？
曾经有这样的民意代表与现任监察委员
身为台湾人，身为一个知识份子
我觉得有
现在台湾需要的是正视核废料问题
有核能，没有核能
台湾都有核废料
甚至低放废料还不断每年生产中
只会像你一样咆啸
叭叭叭，挺核的都死文组出张嘴
这样对找寻核废料终处场有任何帮助吗？
我认为没有
且你又把李敏先生叶宗洸先生置于何处？
真讲核能相关事情
这些专家有比你不懂吗？
现在美中都对碳税有所让步
全球从京都会议到哥本哈根与巴黎气候高峰会议
每次讲的重点就是极端气候，碳排问题
甚至IEA多次对于核能成长趋缓对于减碳的不利影响提出建言
如果今天台湾没打算理碳排也就罢了
不过这样也不用盖离岸风机这种垃圾东西
燃煤天然气爽爽烧就好
但如果要理
放弃最低廉稳定的低碳能源─核能
我不知道这脑回路是怎么长的
看看蔡英文对于四个公投的讲法与反应
讲藻礁，就说没三接台湾会缺电，影响经济发展
讲核能，就不提台湾会缺电，影响经济发展
讲得我她妈以为三接会自主发电哩，干