以下单独讨论关于二个能源的公投
民进党 反对重启核四 反对护藻礁(发展天然气)
蔡英文的能源目标是 30%燃煤 50%天然气 20%绿能
简单来说就是完全舍弃核能,说法是因为台湾如果核灾我们无处跑
以今日的发电比例来说火力就高达75%以上,民营+公营 燃气+燃煤+汽电+轻油+重油
燃煤大约30%,燃气大约45%,核能大概9-7%,绿能大概10%
民进党一直说要绿能取代核能,但我们也都知道绿能不稳无法当基戴
所以只能一直增加装置用量来补
其实现在燃气公营+民营就45%以上了
说什么用绿能取代核能根本骗鬼,是用燃气取代核能才对
三接就是增加存量,如果废核以后绿电上不来,还会有四接五接六接
三接就是为了绿电上不来做的替代方案
燃气的问题说过很多次了,价钱贵保存期限短只能靠进口,又有被断的危险
而且燃气也是会有空污好吗,只是比燃煤少,但比起核能.绿电还是多
国民党 同意重启核四 同意护藻礁
核电的优缺点在上次以核养绿公投应该说烂了~
简单来说就是想用核四补用电缺口
风险大概就是核灾大家一起死,核废料处理问题
民众党 反对重启核四 同意护藻礁
反核的论述和民进党大同小异,但支持核二核三延役,希望绿能补上
这点其实和民进党一样,只是多了核二核三延役,最后还是希望绿电能补上
护藻礁也说不是反对三接,只是希望换个位置做
所以民众党和民进党的能源政策大同小异
只是没像民进党踩那么死,一定要按时废核二核三,三接也一定要盖藻礁那地点
那其实面对的问题和民进党也是一样,只是延后了点~
以上大概就是我对三方论述的解释啦
反正我们民主国家,大家就照自己的意识来投吧~
只希望结果出来后大家都能理性的接受,并且马上执行