其实在发展面前，这些东西的经济价值很低。
就像台北市区的古蹟，
虽然可能了不起1.2百年，但台湾连1.2百年的房子都留不住，以后也不可能会有3.5百年的古蹟。
这些老房子经济价值远不如盖大楼，
要拆吗？
不用拆啦，迟早自燃。
所以台湾就是这样，就不要谈什么欧洲市容或者古蹟共存。
回到藻礁，
藻礁要发挥经济价值，难喔。
台湾海岸观光都嘛变成人造产物，何况这个附近交通都要从零打造。
生物或环境的学术交流，
来推广台湾影响力，可能都比较有意义。
藻礁，
如果之前正常有能源发展政策，
现在也不用在这边争吵要不要让他消失。
说到底，台湾人自己作孽。
说实在现在不盖，就等著以后跳电生活，除非，
除非政府有魄力另外选址与建设强力硬干，我是不看好啦。
你各位该想的不是这四个公投，
而是公投完无论结果，会不会几年后又要被逼着放弃什么才能正常生活。
矿业、能源、交通、产业，
现在还是一堆台面上的问题没人要解决，拖给下一任政府，或是短视近利。
不解决政客的尿性，你以为这次放弃藻礁以后下次就不用再放弃其他东西了吗？