有很多人觉得法官到底在判什么 其实很简单
因为你觉得判决主要是看证据 那你就错了
法官的想法远大于一切 证据只是其次
最后判决是法官的想法决定 不是证据的多寡
苏建和大家都知道吧 我法律系朋友有认识上一辈办这个案子的
他们说老一辈的都认为这个案子他们三个就是有做
所以现场破坏多严重 有没有被刑求都没差 反正你就是有做
既然你有做就是有罪 所以才不管有没有什么实质证据 反正就是要判你有罪
才会出现之前那种当场宣判死刑收押 下次又当场宣布无罪直接释放
然后重复好几次这样的戏码出现
这个案子大概也是差不多意思
一般人觉得刑事既然无罪 民事为什么还要赔 莫名其妙
你错了 就是因为刑事无罪 所以民事要赔 XD
一样的道理 因为法官就是认为你知情啊 既然你知情就是有罪
所以刑事找不到证据判你有罪没关系 我用民事判决来证明我的想法
至于你到底有没有做不重要 我认为你有没有做才重要
所以以后店长为了自己安全 女店员上厕所最好也跟着去
不然就是摄影机装到满 连厕所里面外面都要 这样才能证明什么都不知道
※ 引述《kikiki37》之铭言
: 1.媒体来源:ETtoday新闻云
: 2.记者署名:
: 记者吴铭峯／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: “史上最衰雇主”八里双尸案妈妈嘴老板　又被改判须赔偿631万
: 4.完整新闻内文:
: 震惊社会的八里双尸命案，妈妈嘴咖啡店长谢依涵最终获得无期徒刑定谳，死者陈进福的
: 家属起诉，要求妈妈嘴咖啡店老板吕炳宏与谢依涵等人赔偿，二审一度判吕需与谢依涵连
: 带赔偿631万余元，吕因此被网友封为“史上最衰雇主”。更一审改判免连带赔偿，但高
: 院27日更二审又改判吕须连带赔偿631万余元。可上诉。
: 本案发生于2013年2月底、3月初，新北市八里红树林地区连续出现2具浮尸，确认为富商
: 陈进福（79岁）与实践大学副教授张翠萍（57岁）夫妇遭人杀害。检警单位锁定八里当地
: 著名咖啡店“妈妈嘴”店长谢依涵，涉有重嫌，并对她提起公诉。谢女3度遭判处死刑，
: 但高院更二审改判无期徒刑，最高法院2017年4月间驳回上诉，谢依涵逃过死刑，无期徒
: 刑定谳。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20211027/2110801.htm
: 6.备注: