※ 引述《kershaw0407 (kershaw)》之铭言：
: 今年电的问题已经显露出来
: 假设现在年底的公投三接没过
: 势必缺电
: 现在绿能也供不应求
: 重启核电，大家也不愿核电厂盖你家
: 现在有解吗？毕竟没电真的对大家都很不方便
首先
我们先来看2018年统计 台湾的发电来源
火力84.00% 核能10.12% 再生能源4.65% 水力1.23%
可以发现台湾目前仍是以火力发电为主 火力发电会制造出大量的排碳、空气污染
国际间在开始提倡碳关税的概念 欧盟2026年开始要正式收碳关税了
以国际贸易为主的台湾来说 影响蛮大的
每个发电方式都会有优缺点 尊重每个人的看法
但是以台湾各个角度来看 核能发电当主力 火力居次 再生能源发电为辅
还是最适合台湾的未来发展
核能
优点
(1)制造成本便宜
(2)原料价格稳定 比较不容易因为国际减产造成价格上涨
缺点
(1)台湾位于地震带 安全性要求更高
(2)核废料目前仍没有解决的方法 只能封存
(3)发电制造的高温废水 会造成周遭海洋生物突变
火力
优点
(1)比起核能 安全性高
缺点
(1)大量排废气 空气污染高
(2)原料价格逐年上涨
(3)面临未来的碳关税
再生能源发电
优点
(1)对环境生态最友善
缺点
(1)未来气候越来越极端 发电来源越来越不稳定
(2)现阶段难以当作主力电力来源
(3)建置成本高 但发电量低 性价比低
(4)维护、汰换频率高 维护成本高 废弃的太阳能板该如何回收
再来 我们来看历年台湾发电的成长
https://i.imgur.com/ioXpLYO.png
两兆风力发电 上限的发电量大概就是1400-1700百万度左右 很难再往上突破了
太阳能发电 只能再依靠其他方式 慢慢地增加
像是建商在顶楼设置太阳能板 给予更多的建蔽率、容积率当作奖励
可以商讨看看 让民间一起来努力 尽量弥补未来的发电缺口
其他再生能源 基本上二十年来都没有什么增长
核一到核三 因为年限的关系 燃料机也在慢慢除役了
2014年到2018年一下子就少了接近1500百万度左右
取而代之的是 以火力发电来弥补
尤其是燃煤、以石油、天然气为主 然而国际间石油天然气的价格一直在逐年上升
台湾的天然气主要还是依靠进口 进口量是出口量的50-80倍之间
石油更不用说 几乎都是进口 很看国际间的价格
如果未来再发生像石油战争一样 减产或是垄断 导致价格上涨
我们的替代方案是什么 如果没有 就是一样硬买 然后让国内电价快速上涨
这样会造成内需急速萎缩 高耗能的产业为了电力稳定 出走各国 技术外流
此外 碳关税和空气污染影响也很深
https://reurl.cc/Q6aZ59
尤其是煤炭 空气污染最严重 影响人的寿命也是最深 却是台湾发电来源的最大宗
国际间 减碳、废核之间的讨论声音越来越大 这点没错
然而以台湾的角度来看 以经济面来看 我们还无法以其他方式来取代
再生能源当主力 现在就是做不到 甚至是是百年后的事情 现在我们只能且战且走了
实务面上 火力、核能还是最根本的办法
然而火力方面 未来已经开始有制裁的动作出现了 像是碳关税
但是核能方面 各国之间还是提倡废核而已 尚未有制裁的动作发生
现在台湾面临的问题是 因为政治上的互相攻击 导致核四在建置中有很多安全性的疑虑
反核四 我可以理解和尊重
但是不能反核电 并应该现在考虑建设新的核电厂了 核五、核六之类的
并且执政、在野应该要屏除彼此间的斗争 坐下好好谈谈了
否则未来各个产业的用电量越来越大 缺电是一定的 对经济面上影响很深
饭都吃不饱了 还讨论什么地震、海啸、战争烽火对核电厂的危害
风险管理是可以 但是不能因噎废食
核一到核三 除役时间越来越近了 刻不容缓
我们已经为了一个核四 浪费多少时间和金钱
在政治面上吵来吵去 空转十几年 换来的是一场空
难道我们还要再吵十几年吗