※ 引述《wang111283 (wang111283)》之铭言：
: 问题根本不是三接藻礁、核四
: 是台湾要不要盖新电厂、要盖那种电厂
: 盖在哪根本不该问国民意见
: 哪边能盖就该盖哪
: 三接只是增加储量 能烧多少不会变
: 核四更不可能重启了 回力镖会扫到太多人
: 这种一旦开始计划 至少5年准备 5年兴建
: 少说10年的长期建设 攸关台湾下一个10年的经济发展
: 到现在根本毛都没看到
: 上一个10年已经虚耗在风电、太阳能
: 原先的绿能计划是取代现有的核电、火电
: 现在风电太阳连满足下个10年的用电增长都没办法了
: 说取代更是开玩笑
: 公投根本只是自慰用
: 蓝绿内耗无为装忙的工具
: 没有一个执政者要站出来当建设黑脸
: 中国停电准备在台湾上演
电力等等重要资源本来就不该政治化
但就是政客喊废核，发展绿能而且还不会涨电价
还是一堆人相信，真的停电受害最深的是政客还是一般民众?
文章里面还提到"没有一个执政者要站出来当建设黑脸"
这不是废话，如果马当时真的核四硬干下去了
台湾缺电问题可能就解掉了
但你觉得最后会是一堆骂名+被其他政党污名化
还是一堆人赞赏?
且污名化的政党还可以得利，这情况之下一般政客会如何选择?
最可笑的是还有人鼓吹直接盖核五
当难保下次政党轮替会不会又有政客鼓吹核五危险又擅自停盖
这种可能都没办法排除下还在盖核五?钱太多?
且核四危不危险也该由第三方有公正力且专业的团队评估
不该由任何政党决定
再说一次 能源政策本来就是专业且延续性的的
不该政党轮替而有重大改变 应由专业团队评估与负责
此团队应具有类似司法的独立性，不被任何政治左右