※ 引述《areses (areses)》之铭言：
: 对现行选举制度，应该这么评价，经是好经，但被有些和尚给念歪了。
: 所以检讨罢免制度，不是现行制度不好，而是有些人心术不正，让你不得不检讨改进。
: 就像你去做善事，给游民送饭，希望游民吃好吃饱，所以降低了门槛，只要你来，不检查身
: 份，不限制次数和份量，结果来了个kmt，直接把饭全抬走了。
: 你不是不限份量不限身份吗？我全抬走何错之有，我可是没有违反任何规则制度，不要自己
: 制定的制度吃亏了不认账。
: 面对这么厚颜无耻的人，那dpp只能检讨制度来
: 堵上漏洞，不是输不起，而是没想过有这种小人。
: 看看韩国瑜罢免，第一，不是dpp发起的，第二，只检讨在位的行为，就事论事，不溯及以
: 往，不搞道德羞辱，第三，罢免同意票近4成，比当选票还多，展现出了碾压式的民意。
: 可以说民进党的罢韩，是真正的君子所为，是对人民罢免权力和民意的展现，是民主进步的
: 提现。
: 而罢免陈柏惟，政党下场，道德审查，人格羞辱，查黑底，搞摸黑，简直就是乌烟瘴气。到
: 了最后，勉强刚刚过25%，比反对罢免的不过多出几千票，真是民意吗？
: 陈柏惟没输，投票的人民也没输，输的只有kmt和台湾的民主。
在塔绿班眼中国民党是一个为了政治目的可以把台湾卖掉的政党，那么国民党依照民进党修过的法律“合法”罢免立委，这不是很正常的事情吗？
一个在塔绿班眼中可以不惜卖台的政党，做一件合法的事情达到政治目的，有什么好大惊小怪？
为何不检讨到底是谁把制度修改到很容易发动罢免？当初割阑尾为何只有止兀被投票，因为其他蓝委根本连连署都过不了，就知道发动罢免有多困难！
造成同意罢免票数未达当选票数却仍能罢免成功的原因为何？不就是现行法规造成的制度缺陷吗？为何可以如此修法？不就是代表民意的立法委员三读通过吗？
既然代表民意的立法委员同意修法，为何依照修法后的罢免结果却不合民意呢？