※ 引述《deepinheart (心深处)》之铭言：
: 原来当初国民党要的是更低的不设门槛，
: 民进党跟亲民党都是至少要有门槛的版本…
: https://i.imgur.com/W5MpTWc.jpg
: 难怪这个案子一过，
: 国民党就积极善用，五年立了四个案子…
: 都错怪国民党了，原来国民党当初要的是完全没门槛的版本。
上一篇说KMT反对修
这一篇又说KMT要完全没门槛XDDD
基本上KMT当初执政就是上修门槛防止立委容易被罢免
因为KMT立委一直是多数
是时力跟DPP要下修
2016 选完国会席位翻盘
DPP 认为修一修罢免还可以继续削减KMT席位..
KMT又挡不住68席的DPP就只好采取既然你觉得门槛不好
那就搭时力的完全不用门槛
结果被你说的好像是KMT要去掉门槛 是DPP主张需要门槛一样....
https://ws.moi.gov.tw/001/Upload/OldFile/news_file/1040422%E7%BD%B7%E5%85%8D%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%85%AC%E8%81%BD%E6%9C%83%E6%9C%83%E8%AD%B0%E7%B4%80%E9%8C%84_1.pdf
事实上就是当初搞罢免的那群人觉得
干!怎么都罢不了 一定是制度有问题，门槛太高!
不用担心一天到晚罢免社会动荡不安选民是有智慧的
因为要搞这么多的程序
我们绝对不是因为私怨
是因为这些民代有问题
当时修完以后
“这是全民的胜利！”立院三读通过《选罢法》降低罢免门槛且可宣传
https://www.thenewslens.com/article/55407
当时KMT智库的投书
https://www.npf.org.tw/3/16388
罢免新制可能的问题 有人看到吗？
科科
什么样的制度有什么结果 有些其实立法时就可以预见
低门槛 可能会常发生 要花钱 能接受 那就这样修 没问题啊
只是修法时洗脑 不会常发生 权利正常行使
然后用在别人身上 正义伸张
用在自己身上 权利滥用....