※ 引述《botbk (银行王)》之铭言：
: 刚刚陈敏凤讲的
: 一字不漏
: 这场选举对民主是一大伤害
: 水喔 塔塔塔 塔绿班
: 选区人民用一票一票 牺牲自己的时间跟精神去投票的结果
: 对民主是一大伤害??
: 罢免掉党的侧翼 肇逃仔 也是伤害??
: 坐等三立崩溃啦
三立新闻网
罢韩通过／门槛太低？林楚茵：25%其实不容易
2020/06/06 17:22
记者张之谦／台北报导
高雄市长韩国瑜的罢免案今（6）日正式进行投票，下午4时投票结束，高雄各地投开票所陆续展开开票作业。本次罢免投票只要同意票超过反对票，且同意票数达到达原选举区选举人总数25%以上（57万4,996票），即为通过。不过有人认为，韩国瑜当初当选时拿到89万2,545票，远高于罢免门槛，有违民主原则，门槛应该上修。对此，民进党立委林楚茵表示，当然可以进行讨论，但如果仔细回顾之前的罢免案，就会知道25%的门槛其实没有那么容易。
林楚茵今日表示，上一次立法院在讨论罢免修法的时候，时代力量还提过“简单多数”（同意票数多于不同意票即过关，不设门槛），他认为，经过每一次选举之后当然会有不同的意见跟想法，当然可以进行讨论的，但是不是要修正，可以经过这一次的罢韩结果之后，再来进行讨论。
但他也希望一个制度的建立，不要每一次都想要修改，例如这一次若真的过关，大家就觉得四分之一太低，但当年我们也觉得“双二一”门槛太高，如果因为这样就调整，那一个法律的修正就太草率、太因人设事。
林楚茵认为，其实现行的版本已经相对严谨了，当时时代力量提出的简单多数就更可怕，四分之一事实上已经是相对严格，因为罢免是一个单一的议题，没有其他议题的牵连，可以看得出来这次是因为韩国瑜的作为真的让高雄民众觉得自己遭到羞辱，所以包括北漂青年、在地高雄人都站出来，否则的话，你去回顾之前的罢免案，包括蔡正元、黄国昌，其实25%没有那么容易的。
国民党台北市议员徐巧芯则认为，这个门槛确实是比较偏低一些，他比较支持原本的选罢法，但降低门槛确实也可以让大家有更多的参与跟公民表达意志的空间，所以两种都有道理。前者是比较稳定，而且当这个门槛在这边，如果你被罢免，就代表原本支持你的这些人都不支持你了；后者则是因为原版的门槛很高，等于没有罢免的可能性，反而让选罢法形同虚设。
徐巧芯表示，如果未来民进党做的不好，让大家有一些民怨的时候，一样要受到现在这部选罢法，就是相对门槛比较低的版本，可能会被要求下台，所以这个法律对各个政党都是公平的，并不会因为现在修得比较简单就好像是针对国民党，现在多数执政的是民进党，包括立委、总统，所以如果这个法有问题的话，反而是民进党比较危险。
徐巧芯说，如果大家有修法的意愿的话可以讨论，但现行版本不见得有这么不合理，可是对被罢免方来说，如果你是一个要被罢免的人，一定会觉得当初支持我的人这么多，现在却只要这么少的人就能罢免我，有违民主原则，他们讲的也是有道理的，要同理他们的想法。那法律就在那边，如果觉得有问题，大家可以考虑修法，如果没有问题的话，未来或许民进党就是下一个会被罢免的对象也不一定，倒不是鼓励大家去罢免民进党，只是说这部法律对民进党造成的危害跟国民党是一样的。
===
嗯嗯嗯
去年的三立还在说25%的门槛很高呢
结果现在说太低
有没有今年的三立赏去年的三立一巴掌的八卦？？