※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《orzzz (高雄是个好地方)》之铭言：
: : 路上的非豪车高价、货、店、路边物等等出现机率都远远远大于豪车，真心要"不给别人负担"，路上所有高价车、物、店都该设限。
: : 指针对豪车，是很蠢的事倍功半行为，若不是愚笨，就是背后真正原因另有其他，譬如仇富、仇视豪车
>>而你前面提的货店路边物它本身基本上都没有主动肇事的可能性
1.
orzzz: 路上的非豪车高价、货、店、路边物等等出现机率都远远远大于豪车
orzzz: 真心要"不给别人负担"，路上所有高价车、物、店都该设限。
我第一句有漏一"车"字：非豪车高价"车"，跟您们说抱歉，但我在第一篇回文就有提这件事，您及反对我的没抓到这部分重点，我第二句也再度提到："高价车"，你及反对朋友第二度忽略掉。
所以，你第一部分指控也只反驳一半，我论述的不只静止物，移动的货物等也有论述到。
那么，路上非豪车之高价车，会移动，能主动肇事，你们支不支持设限？　　
更重要的，还有移动中的"货"，这些货，有些还比台湾最贵的超跑还贵十倍以上
[新闻]台南连2天出现超长“神秘货柜车”
2.
接下来谈谈静止状态
>>tikowm: 房子是会追着你跑腻，逻辑坏死
可笑的是，2018发生的送货孝子撞超跑案
那三台超跑是停路边静止不动的
那三台超跑是停路边静止不动的
那三台超跑是停路边静止不动的
来，我想请问t朋友h朋友及所有觉得"高价路边静止物、店不能类比"的朋友
https://i.imgur.com/6xpGmUY.png
当年因静止物（对，超跑不移动就失去汽车功能，就是单纯一物体无误）被撞而引发赔偿上限投票，你们是投赞成还反对？　
如你们没跟到，请回想一下，当初发生那新闻后，你们会不会支持提赔偿上限？
如答案是：赞成
那你们在本串回击的什么"房子会追着你跑腻""不会主动肇事"理由，也只是硬找的
不会肇事的静止物，你们2018时不是也要求设限了？根本是自助餐
如答案是：反对
非常好，推，本鲁赞扬你们，虽然我们意见不和，但我很欣赏你们贯彻如一
只是...现在好笑了
h朋友，在此串很多给你推的朋友，一定很多在2018静止被撞而引发讨论里，是赞成设限的，他们其实跟你要的不一样
有趣，有趣
看来现在你们分两派，你们要不要先内部讨论一下，所谓的"没主动肇事可能"，到底要不要有赔偿上限?
3.
>>你怎么会觉得"豪车车损赔偿"跟"骑楼乱象"会是对立不可并存的命题？
这是不实指控，我可没这样说。
我前面回文就主张：　真心要"不给别人负担"，路上所有高价车、物、店都该设限。
而上面的高价车当然包含超跑，我上述主张隐含的意思就是："所有会带给人负担的东西都要一并处理"。
你口口声声说可以同时并行，给你推的朋友，一些根本是反对对路边店、物设限的，根本没什么"并行"的可能
看了一堆回文，本鲁根本才是真正真心想要"不给别人负担"，追求公平公义的人，笑死
用你的台独例子，现况是这样的:
台湾要独立，有很多重要的事情要做
-争取美国欧盟等国际支持
-凝聚国内共识
-准备对抗共匪侵略
结果你们这群号称要台独的，把精力都放在准备防御共匪盟友巴基斯坦的侵略？
那也就算了，我这个真正为台独着想的，提出该准备对抗共匪，结果你们还反对准备？
还说我故意扯东扯西模糊焦点？
是在靠杯喔，到底有没有心要独立啊
到底有没有真心要不增加用路人负担啊
>> changes: 就标准的乌贼战啊 硬拉不同类的东西来模糊论点
还不同类东西?
对一个用路人来讲，他才管你路旁的是火烫锅炉+人、放劳力士橱窗、几百万变电设备、还是静止的豪车
他管你前面是几亿的货物设备在动、几百万的游览车（享乐用）在动、还是豪车在动
都是负担源，都是风险来源
一贫穷用路人看到前面AMG会觉得精神压力好大，负担好重喔
然后看到前面ASML机台货车，就会：好我惬意好舒适喔~~　我很平常心无负担唷^_^
这个齁，就跟之前病毒meme 87%像
病毒看到上班群聚: 你们在工作啊? 辛苦了辛苦了