※ 引述《orzzz (高雄是个好地方)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: :将风险置于绝大多数无关的普通人身上我很难苟同符合公平正义
: 不错啊，谈公平公义很好，只是有个问题．．．
: 请问怎么那么刚好，只有豪车相关事件才跳出来谈这些？
: 新闻：误踩油门！她开车撞切仔面摊　油锅喷洒害正妹全身40%烫伤…法官判赔3433万
: 这个就更厉害了，金额超高，此新闻当年也出现在八卦板，说好的"不让小错毁人一生"呢？请问你各位赔偿上限支持者那时候在干嘛？
: 注意，本鲁这里不是说被烫伤的受害者收到的赔偿金有上限
: 而是肇事者赔偿有上限，不足的部分应由面店负责赔偿。
原判决关于命上诉人给付逾新台币贰仟陆佰参拾壹万柒仟陆佰玖拾元本息部分，及该部分
假执行之宣告，暨诉讼费用之裁判（除确定部分外）均废弃。
被上诉人主张：伊于民国106年12月8日晚间至台北市○○区○○路000号之“老街切仔面
店”（下称系争面店）用餐，于同日20时6分许，上诉人驾驶车牌号码00-0000自用小客车
（下称系争汽车）自同路段芝山捷运站汽车停车场驶出时，应注意汽车前后左右方有无障
碍或车辆行人，且应随时注意车前状况并采取必要安全措施，且依当时情状并无不能注意
之情事，竟疏未注意及此，将油门误为煞车而重踩压，致系争汽车失控加速冲撞系争面店
及店内油锅、煮面台等设备，伊因而遭滚烫油水泼洒（下称系争事故），致受有全身多处
2至3度烧烫伤占体表面积40%并左上肢腔室症候群之重伤害
没有你说的3433万，也没面店出钱赔的部分
受害者和加害者都没另提到面店，有的话请你找出来
: 因为，是店家把锅炉桌椅放在马路骑楼，他赚钱，我们各位用路人承担风险
: 这种行径，不就是你各位很不爽的事情吗？
: 然后说到面摊，请大家看一张图，各位立马能体会本鲁前述的"捉大放小"概念:
: https://i.imgur.com/FEFqOiw.jpg