这类的法律我认为一律可以使用“技术本位”的观点。如果人用手可以合法做到的事，而不犯法，那用机器取代人类也不应该犯法。
例如现在写实派画风可以画到和照片一样，那照片换脸这件事就属于艺术创作，至于使用的是机器还是人手那只是创作效率的问题。
一个类似的例子是，偷拍别人洗澡是不是犯法？如果偷拍的人进入不应该进入的区域拍摄，那就是违法。但如果他能在千里之外利用门缝发射出来的光子，利用量子重建技术复原你洗澡的影响甚至是立体建模，那这就不算犯法。因为那只是本来就公开的资讯，只是某些人技术好，能看懂。
再一个例子是街道装摄影机人脸识别每个人有没有犯法的问题。实际上看过雨人这部电影的人就知道有人站在街上就可以记住今天看到的每一个人。那最后叫这个人把看到谁写下来，并没有犯法。那使用监视器也只是路上很多雨人而已。不让雨人去写日记可能才侵犯人权。
※ 引述《D600dust (制尘斗士)》之铭言：
: 网络上黄标的影片 多数只是讲点脏话
: 没有在网络警察这个单位的情况下
: 若还要修法
: 只是变相让创作者失去创作的动力
: 让网友失去欣赏的权益
: 修法应该是最后手段
: 因为
: 创作者会自律 遵守规定
: 换脸这件事真的有必要修法重罚吗？