这真的很低级
就算高的论文水准科科，至少在做立委的时候，质询的水准还有点符合现代议事水准的基础。
你们看民进党跳梁式的问政，说当初朱高正遗留下来的问政风格，要打倒万年立委；当初也就算了，现在是完全执政欸，民进党立委是哪个有在体人民利益把关的？
倒是时不时跑出什么翁达瑞 跑步哥这种东西，打击的目标永远不是绿的，永远演的戏也不是真的，连人名都假的查无此人，对比立委的问政跟执政团队的施政能力，证明台派，大福佬那群人的头脑就是那么简单，整天开车到南部还只能听地下电台，超级烦。
亡国灭种，是自找的。
※ 引述《murai111 (明镜止水)》之铭言：
: 自我抄袭一般发生在同一个研究出版在不同的期刊。也就是翁达瑞说的一鱼多吃。学术界
: 通常不允予这么做。因为大家预期每一篇文章都应该要是新的研究，或者是原有的研究加
: 上新的发现。不然就只是洗发表量而已，毫无意义。并且浪费学术资源，浪费审稿人时间。
: 高委员这个案件应该不算是自我抄袭。看起来比较像是拿了资策会的funding，做了研究
: ，在研讨会上发了文章，之后又把该研究整理成博论。
: 而且重复的文字也只占博论的一小部分。另外高委员的博论内容跟这篇垦丁的研讨会文章
: 内容是几乎一致的。也就是说完全是同一个研究，只是在博论把方法和讨论写得更仔细。
: 这是很一般的做法。如果这算抄袭，我大胆说国立大学理工学院有一半以上的教授博论都
: 抄袭。
: 至于商学院怎么写博论的我是不清楚。
: 然而就我看来，这篇论文的研究水准的确有待提升，对于一个四千次引用+毕业就当鸿海
: 主任的学者来说，满令人失望。
: 但反正乡民也看不懂人家博论，也懒得看，只想问人家你又是哪的博士。好像要学位比人
: 家高才有资格评论。