※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之铭言：
: a大(art1)这么爱说 "造谣仔" "幻想文" "太无知"
: 怕是这几个词常存自己心中吧
: art1说"论文封存三十年？根本就是造谣仔"
这是你引用的连结的内容耶
: 我讲的是"副教授升等资料"封存30年 你看错了
: 而封存30年是教育部给陈学圣立委的公文和教育部次长朱俊彰说的
: https://reurl.cc/emzo5Q (教育部公文)
: https://i.imgur.com/zBD2VjW.jpg
: (倒数第四行: 30年的时间到了, 我们是再续予保密...)
陈学圣收到的这份公文不是教审会议资料耶
所有教师的教审会议资料都持续保密，不是蔡独有的耶
所以你为何要质疑蔡的教审会议资料保密阿？
: art1说"英国法官也不同意公开口委姓名"
: (我是不懂口试口委姓名为何不能公开 英国有人上诉中)
理查森的上诉已经被法官驳回了阿，你说的有人是指谁呢？
: 蔡英文却自己说了一个"印象中"的口委名字
: 是准备之后需要时说"印象"错了吗?
三十多年前的老外口委姓名还能记住不是很厉害吗？记错才是正常的吧
: 另外台湾政府也说3+11会议记录不用公布
: 所以3+11会议就是没有问题 不该被检视吗?
: art1一直指名道姓提到一位孙姓民众 要人去找她
: 人家不是公众人物 据我了解只是蔡英文指导过的学生
: 我一介平民有什么权力去骚扰人家?
所以论文仔不愿面对当年孙玉文有看过蔡的博士论文的事实
蔡当年有论文的人证就这样被论文仔刻意忽略囉
: art1说"电子档放网络上让人公开下载, 没有不给看"
: 这个是2019年做的电子档 能证明什么?
: 既然记者会上有秀当年(1983)的文稿
: https://reurl.cc/52vNMG
: 当然是看当年的文稿才有参考性
所以才把当年的文稿做成电子档给大家看阿，你是活在三十多年前喔？ XDDDDDDDDDDDD
: art1说"学校寄出的口试通过通知单上的日期，你直接认定成口试日期？"
我只说通知单而已，你不要乱加字
总统府记者会的文件是说这一份是学位考试合格正式通知书
口试通过的通知是另一份，一九八四年一月二十三日发出的
: 所以你是说口试日期: 1983年10月16/17日
: 通知口试通过: 1984年2月8日
: https://upload.cc/i1/2019/09/24/5Qg7yx.png
: 这样一份迟了近四个月的通知 耐人寻味
你可以去查看看那年代英国口试通过日到寄出通知单的平均时长阿
连可以比较的统计数据都没有，是要怎么耐人寻味？
论文仔还是多加油啦，质疑是没办法当证据的，两年多来一事无成还不懂喔？