Re: [问卦] 虎豹潭事件应该要惩处吧

楼主: cmcnoone (我是河马)   2021-10-17 19:51:21
※ 引述《cmcnoone (我是河马)》之铭言:
: ※ 引述《panbanana (香蕉猴子)》之铭言:
: : 虎豹潭事件,表示地方政府怠慢,
: : 主办单位无立案,
: : 地方政府任由这些不专业的教练收钱
: : 明明气象局已经说有要下雨,
: : 地方政府却毫无作为,
: : 难道不应该检讨地方政府的责任吗
: : 没有人需要负责,
: : 没想到原来大家对地方政府这么宽容
: : 是有八卦吗
: 我个人认为带队的老师,主办单位, 判断是否能够过河的家长
: 都有责任.
: 但地方政府是不是有责任呢
: 下午研究过虎豹潭古道, 附近停车场, 还有达人拍的影片.
: 虎豹潭的停车场和县道在溪的另一侧,
: (抱歉我老人不会缩图址 , 用ppt.cc那个缩图址被挡)
: 要走到虎豹潭古道只有一个方法就是越过''梳子坝''.
: 而环状步道走完之后, 没有桥, 只有梳子坝可以回到县道这边.
: 也就是说, 政府当初规画停车场而没有规划可以安全横越的桥.
: 这就是一个陷阱式的古道.
: 不过把判断天候的事情, 要国家负责也说不过去.
: 我觉得深入的了解事情来龙去脉,
: 希望ptt各位大大朋友了解后永远不会发生.
谢谢各位大大推嘘文回复, 特别是muching大帮我解惑
我这篇回自己的文章是纠正自己的错误
发生事情的梳子坝, 往南走产业道路两公里
就可以到寿山宫过桥, 根本不必冒险再过梳子坝,
没有所谓停车场不停车场与陷阱式古道的问题
借muching大的图https://imgur.com/a/1b7n0xX
所以带队的老师应该要负最大责任, 他没有雨天备案,
也不熟悉安全撤退路线,也没有最起码的原地待援.
若有不同观点恳请指正.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com