月经题
1。诉诸法律
每个人都升键盘法官了
如果要跟我诉诸法律，那么请提告证明自己
大家都会举案例，但事实是你举的例对你有例
要不然也不会请得到律师却不会胜诉了
律师就是：告诉你你会胜诉，替你写状子收钱，但败诉一样要给钱
所以你会一直以为自己对，因为律师要赚钱会一直鼓励你提告
但等你胜诉再说好嘛！
实务上的确有内线龟速被起诉的，但那是时速八十
时速 110 挡到后车被称为龟车，被起诉成功的，我不记得有
若有，请附连结
2。诉诸快乐表
你自以为 110，事实上只有 100
同样的，时速 100 挡到后车被称为龟车，被起诉成功的，请附连结
至于快乐表的指控也很有趣：再加速就会收到罚单，若我还偶尔收到罚单
那么不只我的车是快乐表，警方的测速机也是快乐表
我们当然以警方为准啊！
若要我在没警察时就为你超速，你确定你是对的？
车诉争议很大的问题在指针惰性，你有你的读值，我有我的读值
其实你应该尊重我的读值！
3。法律上明明有说，内线道为超车道，占用超车道我可以检举
实务上检举是这样的：如果你是后车，你无法证明前车更前面没车
既然无法证明，那你怎么证明它是龟车？
因此你必需和这辆疑似龟车并行（他开内线道，你开中线道）
把行车纪录器转过去拍他及他的前方
'持续一分钟'，证明他都不加速不让道，才能检举成功
（等等，也无法让了，你不就在他的右方嘛）
换言之，不可能检举成功
还是用空拍机试试？
吃饱太闲，当你能在他右方平行一分钟时，你怎么不从中线道超车就算了
4。必需左线超车，我从中线道超车是违法的，我不要
实务上中线超车很多，我不曾接过罚单
有个问题是车子'再加速'性能
对方时速 110，极速可能是 140；不是不愿加速
但是只要当时他不是正在加速，等他打算加速时是输你的
而你从后方极远处一路保持时速 120 以上要超越他，轻而易举
这是对车子性能的理解，真心不是在为难人家
所以我很少开到内线道，把 110的龟车逼走，说我一定要从内线道车
你留在内线就好，中线有空我就从中线超
5。诉诸道德面
的确时速 110 在内线不违法，但既然我比你快，你就应该让我
这不是法律，这是道德！
你的道德不是我的道德！
法律是要辩论的，道德也是
有一种人坚持合法就是合于道德
而你，你是个超速仔，超速 20KM 以上又是飙车仔
为了你飙车爽，你叫我让道，说这叫做道德
飙车仔你跟我讲道德？
参考上面第 4 点，事实上要超车，自己变换车道比较方便
我不会去争论这个道德
人家的道德观若和我相同，那是幸运
若和我不同，他也未必是错
所谓的尊重，也包括尊重对方的道德观
除非他连极速都没到就龟在内线，不然我很少生气
而且如果他没到极速，是因为前方塞车，我凭什么生气？
如果他没回到中线道，是因为中线有车，我凭什么生气？
要生气的条件是：
1。对方前方没车，该加速不加速
2。对方右方没车，该礼让不礼让
6。建议立法，当后车逼车时，前方车超速罚单，由后车缴纳
这样就再也不会有争议了
反正有人替我付，再不超速就真的欠人了
不然，你凭什么！