※ 引述《eatk (吃K)》之铭言
: 1.媒体来源:ETT
: 2.记者署名: 崔子柔
: 3.完整新闻标题:
: 王浩宇喊社论要实名制　翁达瑞回呛“笔名非匿名”是基本常识
: 4.完整新闻内文:
: 旅美教授翁达瑞日前在脸书多次质疑民众党立委高虹安的学历，现在炮口则转向民进
党桃
: 园市前议员王浩宇，两人正为了翁达瑞使用笔名评论政治一事在脸书争论不休。
: 王浩宇昨（12）日PO文表示，“我还是认为政治评论应该要实名制比较好，这样才能
为自
: 己的言论负责，毕竟，对岸就是这样扰乱台湾的”。翁达瑞则留言回应，“当虚伪政
客说
: ‘没有针对谁’时，其实就是有针对特定对象。不知道设好停损的政治人物，最后一
定会
: 全盘皆输”。
: 王浩宇又说，“我之前就讲过这件事情，很多社论都没有具名，这样不好”，并发文
指出
: ，政治评论有很大影响力，且鬼才阿水、人渣文本等人虽用笔名，但大家都知道其真
实身
: 分，“南方朔与司马文武大家都知道他们是谁呀！请问翁教授，Who are you？”
: 翁达瑞则发文表示，他建议王浩宇对陈柏惟罢免一事少说几句，只要全力相挺就好，
却被
: 连续开了好几版狂批，“如果我的评论有错，你可以直接反驳。如果你觉得我的评论
损及
: 你的声誉，你也可以采取法律行动。我用笔名发表，一样负有言责，哪有不妥呢？我
也收
: 过律师信，只不过最后对方撤告罢了”，“用笔名写作不代表匿名、更不代表抹黑。
最重
: 要是评论的内容是否属，是否言之有物。这不是基本常识吗？每当对手拿我的笔名做
文章
: 时，我就知道他们理亏，试图转移焦点罢了！”
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://reurl.cc/YjEX0x
: 6.备注:
: 佛地魔和盖达瑞谁比较可信
老实说
翁教授这次的回文有点弱了
之前还说要帮某企业家
上一堂法律课...
这次却没有来个退步言之
即使不是笔名而是匿名
亦是著作人格权中
姓名表示权的展现
我国著作权法第16条第1项规定
著作人于著作之原件或其重制物上或于著作公开发表时，有表示其本名、别名或不具名
之权利。著作人就其著作所生之衍生著作，亦有相同之权利。
当吾人对中国实施网络实名制
而评论其箝制言论自由时
却反过来要求国人自己
在政治评论时
应具名而非匿名
或许
这就是所谓的反求诸己吧