看图吧
我总觉得很浅显易懂了
https://i.imgur.com/92By3eS.jpg
https://i.imgur.com/99KNd0x.jpg
https://i.imgur.com/RaVnAhH.jpg
https://i.imgur.com/W8Nvc9O.jpg
https://i.imgur.com/NZGbOxi.jpg
https://i.imgur.com/Zp4HJmb.jpg
https://i.imgur.com/7p8irH7.jpg
6月ICMRA对免疫桥接的共识
1.同平台(如都是mRNA疫苗)
2.合适的疫苗，也就是你总要有些数据说服人这个疫苗适合跟你的疫苗桥接
9月Access Consortium对免疫桥接的决议
1.接受异平台
2.suitability of neutralising antibody as a primary endpoint in immunobridgein
g study. 中和抗体作为主要终点的"适用性"
一样，不是你空口说合适就合适
你要怎么证明异平台疫苗以中和抗体桥接的关联性？
当然这不一定是高端做，高端应该也没打算做
其他国外的研究，累积足够的数据后
自然会有人统整出关联性
证据够多够充分自然就可以桥接(到时肯定会有人说转弯XD)
没证据就不认
有证据就认
这不是天经地义吗？但对某些人可能不是