※ 引述《bear26 (熊二六)》之铭言：
: 藉这个标题串问大家几个问题
: 请问美国建立的时候
: 还只有13州的时候
: 为什么那些先贤烈士不用全民普选？
: 而是用菁英政治 代议政治
: 然而当时的美国却仍被后世津津乐道
: 第二 为什么一开始要菁英 要上层人
: 才到成年男子 最后才开放女人 黑人
: 但是即便是这样
: 没有人会质疑美国民主
以上是美国民主的发展史
以现况去比历史已经不只是懒觉比鸡腿了
（但我也举不出更好的例子形容这个比较）
同理也不能用美国历史间接肯定中国现况
当然你会说你没有要对中国予以肯定
: 第三 美国至今也是代议民主 非全民普选
: 很显然是美国式民主 而且目前看起来也只适合美国
所以你会开始检视美国代议民主究竟是不是民主
但要提醒你的是
现在重点可能在何谓民主
而不是哪一种类型的民主才是真民主
: 第四 我们所知的美国有两大政党 共和党和民主党
: 但是其实美国独立后约80年才有共和党出现
: 最早美国就只有各州的派系 以及后来成立的民主党底下的派系
: 在只有一个党的时候 派系本身就起到互相制衡的作用
如果你要说的是一党专政下的派系制衡也算一种民主
那可以考量一下领导人的更换这件事
以及习是怎么让自己无限连任的
: 第五 如果给你投票权 也让你骂政府
: 但是实际上 却什么改变都不会有
: 而且在看似开放的新闻媒体中
: 还充斥着许多夸大不实的讯息
: 以及各种宣传文宣和风向评论
: 请问这是民主吗？
对 这还是民主
但我先假设你的省思是关于民主怎么样才会更好
而习近平显然不是出于对民主的担忧
: 第六 民主的代议菁英总是会为天灾人祸负起责任
: 而在野党也会这样监督他们
: 而下台和辞职有时候其实是保护所在政党 和个人声誉的一种方式
: 毕竟随时都有机会再起
: 而不是说一套做一套 当执政者没办法做人民表率时
: 只会做些虚掩功夫
: 请问这是不是民主
抱歉 这还是民主
: 我这个人很讨厌支那 也讨厌历任历代的执政党
: 所以请不用帮我扣上什么帽子
: 当如果稍微批评点政府 政党都不行
: 就要被对手扣上帽子时
: 你们觉得这算民主？
抱歉 这还是 即便被扣帽子也一样
: 还是执政党镶金的 人民都不该批评
: 你们觉得这算民主？
人民并非不该批评
但言论在何种程度上会危害民主
这是另一个议题
但可以回答的是
每个人都有自己的立场
在这个体制下确保了表达立场的安全
所以还是算民主
在中国表达立场可不是被公干那么简单
: 住在海外 但是同时关心台湾 就不该出声
: 你们觉得这算民主？
看不懂
: 当媒体 网络声量 舆论 风向都吹向同一边
: 你们觉得这算民主？
网络声量只是舆论的其中一个部分
不然要怎么解释两年前的韩国瑜现象
韩可是高票当选呢
: 还是一如美国式民主一样 这只是台湾式民主
: 那么我们有什么好意思批评支那的所谓支那式民主
: 支那人是韭菜
: 你各位台湾人就不是韭菜？
民主确实有其限制
在很多国家也都有运作不良的情况
但也不能忽略民主的自我修复能力
这里就不用举例了
虽说民主一样脆弱
但也不太会出现像中国倒退到毛时期那样离谱的状况
我是在指习的权力
你以民主的运作不良为例
去推论没有立场批评中国政体形式
这个论点不就跟中国官方论点不谋而和吗